{"id":12722,"date":"2023-03-07T07:35:18","date_gmt":"2023-03-07T15:35:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/?page_id=12722"},"modified":"2023-03-16T09:15:02","modified_gmt":"2023-03-16T16:15:02","slug":"etude-cpcs-anti-choix","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/etude-cpcs-anti-choix\/","title":{"rendered":"Une \u00e9tude r\u00e9v\u00e8le que les \u00ab\u00a0centres de grossesse d’urgence\u00a0\u00bb sont trompeurs et manipulateurs"},"content":{"rendered":"\n

Voir cette page en mandarin.<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Le 8 mars 2023 – La Coalition pour le droit \u00e0 l’avortement au Canada et la BC Humanist Association<\/a> ont publi\u00e9 une \u00e9tude<\/a> qui a examin\u00e9 tous les sites Web des \u00a0\u00bb centres de crise de grossesse \u00a0\u00bb au Canada. L’\u00e9tude s’\u00e9tend sur l’\u00e9tude de 2016 de la CDAC et montre que la plupart des sites Web continuent de pr\u00e9senter des informations erron\u00e9es sur l’avortement ou les questions de sant\u00e9 sexuelle, et\/ou omettent de divulguer leur programme anti-choix ou religieux ou le fait qu’ils ne sont pas des cliniques m\u00e9dicales.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/p>\n\n\n\n

Consultez l’\u00e9tude<\/strong> ici (en anglais). (R\u00e9sum\u00e9 et points saillants reproduits ci-dessous) : Examen des sites Web des \u00ab\u00a0centres de crise pour la grossesse\u00a0\u00bb anti-choix<\/a> (PDF, 117 pages)<\/p>\n\n\n\n

Lisez notre communiqu\u00e9 de presse<\/strong> : Une \u00e9tude r\u00e9v\u00e8le que les \u00ab\u00a0centres de grossesse d’urgence\u00a0\u00bb sont trompeurs et manipulateurs<\/a><\/p>\n\n\n\n

Consultez la feuille de calcul Excel<\/a><\/strong> (en anglais) contenant les donn\u00e9es brutes de tous les sites Web CPC (le fichier s’ouvre dans Excel).<\/p>\n\n\n\n

Auteurs<\/strong> : Joyce Arthur, Annaliese Downey, Angela Katelieva, Olivia Jensen, Katelyn Mitchell, Teale N. Phelps Bondaroff. Des remerciements particuliers sont \u00e9galement adress\u00e9s \u00e0 notre \u00e9quipe de 9 b\u00e9n\u00e9voles dont la liste figure en page 5.<\/p>\n\n\n\n

Citation<\/strong> de l’\u00e9tude : Arthur J, and Downey A, Katelieva A, Jensen O, Mitchell K, Phelps Bondaroff TN. March 2023. Examining the Websites of Anti-Choice \u00ab\u00a0Crisis Pregnancy Centres\u00a0\u00bb. <\/em>Abortion Rights Coalition of Canada and BC Humanist Association. (www.arcc-cdac.ca\/media\/crisis-pregnancy-centres\/cpc-website-review-2023.pdf)<\/p>\n\n\n\n

Pour plus d’informations<\/strong>, contactez info@arcc-cdac.ca<\/a> <\/p>\n\n\n\n

Certains \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s<\/strong> de l’\u00e9tude sont reproduits ci-dessous pour en faciliter la consultation.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

Les organismes anti-choix qui pr\u00e9tendent aider les femmes enceintes se font souvent passer pour des cliniques m\u00e9dicales ou des centres de consultation impartiaux. L\u2019objectif apparent de ces \u00ab\u2009centres de crise de la grossesse\u2009\u00bb (CCG) est de fournir aux femmes enceintes des informations objectives sur les options qui s\u2019offrent \u00e0 elles lorsqu\u2019elles sont confront\u00e9es \u00e0 une grossesse non d\u00e9sir\u00e9e. Cependant, les CCG ne sont pas des \u00e9tablissements m\u00e9dicaux, la plupart sont des organismes chr\u00e9tiens. Ils ne r\u00e9f\u00e8rent g\u00e9n\u00e9ralement pas leurs clientes \u00e0 un professionnel pour qu\u2019elles obtiennent un avortement ou la contraception, et nombre d\u2019entre eux diffusent des informations erron\u00e9es, notamment sur l\u2019existence d\u2019une \u00ab\u2009d\u00e9tresse post-avortement\u2009\u00bb, un \u00e9tat qui n\u2019est pas m\u00e9dicalement reconnu. Ces facteurs contribuent \u00e0 la stigmatisation de l\u2019avortement et entravent la capacit\u00e9 des gens \u00e0 prendre une d\u00e9cision pleinement inform\u00e9e en cas de grossesse non d\u00e9sir\u00e9e. De plus, les CCG ne sont actuellement soumis \u00e0 aucune r\u00e9glementation au Canada.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019objectif de cette \u00e9tude \u00e9tait de d\u00e9terminer la pr\u00e9sence de toute tromperie ou d\u00e9sinformation sur les sites web des CCG canadiens, et de comparer les r\u00e9sultats \u00e0 une \u00e9tude similaire men\u00e9e par la Coalition pour le droit \u00e0 l\u2019avortement au Canada (CDAC) en 2016 pour mieux comprendre les changements au fil du temps. L\u2019\u00e9tude actuelle est r\u00e9alis\u00e9e par la CDAC et la British Columbia Humanist Association (BCHA).<\/p>\n\n\n\n

Nous avons r\u00e9pertori\u00e9 146 CCG \u00e0 travers le Canada, en date du printemps 2022. Parmi ceux-ci, 143 avaient un site web. \u00c9tant donn\u00e9 que certains CCG partageaient les m\u00eames sites web, 110 sites web uniques ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9s pour d\u00e9terminer ce que les centres partageaient en ligne, et pour identifier toute information erron\u00e9e ou tentative de tromperie. Les r\u00e9sultats r\u00e9v\u00e8lent qu\u2019une grande majorit\u00e9 des 143 CCG font l\u2019une des choses suivantes, ou les deux, sur leurs sites web : 1) ils diffusent des informations trompeuses ou inexactes sur l\u2019avortement, la contraception, les infections sexuellement transmissibles, l\u2019activit\u00e9 sexuelle ou l\u2019adoption\u2009; ou 2) ils se pr\u00e9sentent de mani\u00e8re trompeuse, en ne r\u00e9v\u00e9lant pas qu\u2019ils ne r\u00e9f\u00e8rent pas pour l\u2019avortement, ou en cachant leur position religieuse aux clients potentiels. <\/p>\n\n\n\n

Compte tenu des r\u00e9sultats de cette \u00e9tude, nous recommandons que les CCG au Canada soient r\u00e9glement\u00e9s afin d\u2019am\u00e9liorer la sant\u00e9 publique et de respecter les droits des patients en qu\u00eate de soins de sant\u00e9. Nous recommandons en particulier que les CCG soient tenus de divulguer leurs positions religieuses et anti-choix, qu\u2019ils cessent de fournir des services m\u00e9dicaux non r\u00e9glement\u00e9s tels que les \u00e9chographies, qu\u2019ils ne soient pas financ\u00e9s par des fonds publics, qu\u2019ils soient retir\u00e9s des listes de r\u00e9f\u00e9rence utilis\u00e9es par les \u00e9tablissements m\u00e9dicaux l\u00e9gitimes, que leur statut d\u2019organisme de bienfaisance soit r\u00e9voqu\u00e9 pour ceux qui jouissent de ce statut, qu\u2019ils cessent d\u2019enseigner l\u2019\u00e9ducation sexuelle dans les \u00e9coles publiques et qu\u2019ils ne soient pas autoris\u00e9s \u00e0 faire de la publicit\u00e9 trompeuse en public.<\/p>\n\n\n\n

Principaux r\u00e9sultats <\/h2>\n\n\n\n

Notre \u00e9valuation des 110 sites web li\u00e9s \u00e0 143 CCG a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que : <\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. 38,5 % (55) ne contenaient pas de clause de non-responsabilit\u00e9 indiquant qu\u2019ils n\u2019aident pas \u00e0 l\u2019avortement ou \u00e0 la contraception et qu\u2019ils n\u2019orientent pas vers ces services. \n<\/li>\n\n\n\n
  2. 5,6 % (8) affirmaient l\u2019existence d\u2019un lien entre l\u2019avortement et le cancer du sein, ce qui a \u00e9t\u00e9 scientifiquement rejet\u00e9.<\/li>\n\n\n\n
  3. 18,9 % (27) ont mentionn\u00e9 d\u2019autres risques m\u00e9dicaux li\u00e9s \u00e0 l\u2019avortement qui \u00e9taient exag\u00e9r\u00e9s ou non \u00e9tay\u00e9s scientifiquement. <\/li>\n\n\n\n
  4. 75,5 % (108) ont mentionn\u00e9 des cons\u00e9quences psychologiques n\u00e9gatives, principalement dans le contexte de la \u00ab\u2009d\u00e9tresse post-avortement\u2009\u00bb, un \u00e9tat qui n\u2019est pas m\u00e9dicalement reconnu.<\/li>\n\n\n\n
  5. 11,2 % (16) ont affirm\u00e9, ou laiss\u00e9 entendre que la contraception artificielle n\u2019est pas fiable. <\/li>\n\n\n\n
  6. 13,9 % (20) pr\u00f4nent l\u2019abstinence ou d\u00e9couragent les relations sexuelles en dehors du mariage.<\/li>\n\n\n\n
  7. 81,8 % (117) mettent l\u2019accent sur l\u2019adoption ou pr\u00e9sentent l\u2019adoption comme une meilleure option que l\u2019avortement.<\/li>\n\n\n\n
  8. 74,1 % (106) ont montr\u00e9 des signes d\u2019une perspective ou d\u2019un programme religieux assez ouvertement, mais 15 % (16 sur 106) n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 transparents et francs quant \u00e0 leurs motivations ou affiliations religieuses.<\/li>\n\n\n\n
  9. 42,7 % (61) n\u2019ont pas indiqu\u00e9 qu\u2019ils n\u2019\u00e9taient pas un \u00e9tablissement m\u00e9dical et\/ou que les clients devaient consulter un m\u00e9decin pour obtenir des services m\u00e9dicaux. <\/li>\n\n\n\n
  10. 9,8 % (14) ont indiqu\u00e9 qu\u2019ils offraient des services m\u00e9dicaux, y compris des \u00e9chographies ou des tests de d\u00e9pistage des ITS.<\/li>\n\n\n\n
  11. 1,4 % (2) ont mentionn\u00e9, promu ou offert \u00ab\u2009l\u2019inversion de la pilule abortive\u2009\u00bb, un r\u00e9gime m\u00e9dical non prouv\u00e9 et potentiellement dangereux. <\/li>\n\n\n\n
  12. 92,3 % (132) proposent des programmes ou des services qui ne sont pas directement li\u00e9s \u00e0 l\u2019avortement, comme des cours pr\u00e9nataux ou parentaux, ou d\u2019autres types d\u2019ateliers.\n<\/li>\n\n\n\n
  13. 16,8 % (24) ont encourag\u00e9 ou exig\u00e9 des clients qu\u2019ils participent \u00e0 des programmes afin d\u2019acc\u00e9der \u00e0 des ressources telles que des v\u00eatements pour b\u00e9b\u00e9.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    En outre : <\/p>\n\n\n\n

      \n
    • Au moins 39,9 % (57) des CCG ont propos\u00e9 des cours d\u2019\u00e9ducation sexuelle aux \u00e9coles, selon leurs sites web ou d\u2019autres sources. Un autre 8,4 % (12) offrait un certain type d\u2019\u00e9ducation communautaire ou pour les jeunes, mais ne pr\u00e9cisait pas si cela s\u2019adressait aux \u00e9coles. \n<\/li>\n\n\n\n
    • 93,7 % (134) des 146 CCG que nous avons identifi\u00e9s avaient un statut fiscal d\u2019organisme de bienfaisance.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Voir cette page en mandarin. Le 8 mars 2023 – La Coalition pour le droit \u00e0 l’avortement au Canada et la BC Humanist Association ont publi\u00e9 une \u00e9tude qui a examin\u00e9 tous les sites Web des \u00a0\u00bb centres de crise de grossesse \u00a0\u00bb au Canada. L’\u00e9tude s’\u00e9tend sur l’\u00e9tude de 2016 de la CDAC et…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":167,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_nakedcatplugins_page_lang":"","_nakedcatplugins_page_dir":"ltr","footnotes":""},"class_list":["post-12722","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":{"toc_header":"","toc_header_source":{"label":"TOC Header","type":"text","formatted_value":""},"printfriendly":true,"printfriendly_source":{"label":"Show PrintFriendly Options","type":"true_false","formatted_value":true}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/12722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12722"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/12722\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12842,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/12722\/revisions\/12842"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}