{"id":7967,"date":"2020-07-01T14:23:19","date_gmt":"2020-07-01T18:23:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/cpc\/"},"modified":"2021-10-02T17:01:49","modified_gmt":"2021-10-03T00:01:49","slug":"cpc-fr","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/cpc-fr\/","title":{"rendered":"\u00c9tude : Analyse des sites Web des centres de crise de grossesse au Canada"},"content":{"rendered":"\n

18 mai 2016 \u2013 La Coalition pour le droit \u00e0 l\u2019avortement au Canada a publi\u00e9 une \u00e9tude qui a examin\u00e9 tous les sites Web des centres de crise de grossesse (CCG) du pays. Les r\u00e9sultats montrent que la plupart de ces derniers donnent de la mauvaise information concernant l\u2019avortement et les probl\u00e8mes en mati\u00e8re de sant\u00e9 sexuelle ou ne divulguent pas leurs croyances religieuses ni leur opposition \u00e0 la libert\u00e9 de choix ou ne mentionne pas qu\u2019ils ne sont pas des cliniques.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Pour voir l\u2019\u00e9tude, cliquez sur ce lien : <\/p>\n\n\n\n

Review of \u00ab\u00a0Crisis Pregnancy Center\u00a0\u00bb Websites in Canada<\/a> (PDF, 51 pages) (seulement en anglais). Quelques \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s de l\u2019\u00e9tude sont pr\u00e9sent\u00e9s plus bas.<\/p>\n\n\n\n

Lisez notre communiqu\u00e9 de presse en cliquant sur ce lien : (seulement en anglais)<\/p>\n\n\n\n

Study Finds Misinformation and Deception on Websites of Anti-Abortion \u00ab\u00a0Crisis Pregnancy Centres\u00a0\u00bb in Canada<\/a><\/p>\n\n\n\n

Voir la feuille de calcul Excel<\/a> affichant les donn\u00e9es de tous les sites des centres de crise de grossesse (seulement en anglais).<\/p>\n\n\n\n

Auteurs <\/strong>: Joyce Arthur, Rebecca Bailin, Kathy Dawson, Megan Glenwright, Autumn Reinhardt-Simpson, Meg Sykes, et Alison Zimmer.<\/p>\n\n\n\n

Remerciements tout particuliers \u00e0 notre groupe de 19 b\u00e9n\u00e9voles \u00e9num\u00e9r\u00e9s \u00e0 la page 4.<\/p>\n\n\n\n

Citation <\/strong>pour l\u2019\u00e9tude :<\/p>\n\n\n\n

Arthur J, and Bailin R, Dawson K, Glenwright M, Reinhardt-Simpson A, Sykes M, et Zimmer A. Mai 2016. Review of \u00ab\u00a0Crisis Pregnancy Centre\u00a0\u00bb Websites in Canada. <\/em>(Analyse des sites Web des centres de crise de grossesse au Canada<\/em>). Coalition pour le droit \u00e0 l\u2019avortement au Canada.  Pour de plus amples renseignements<\/small> : info@arcc-cdac.ca<\/a>.

Certains aspects saillants ressortis de l\u2019analyse sont pr\u00e9sent\u00e9s ci-apr\u00e8s. <\/small><\/p>\n\n\n\n

Sommaire :<\/h2>\n\n\n\n

Les centres de crise de grossesse sont des agences anti-choix qui se pr\u00e9sentent comme des cliniques de sant\u00e9 impartiales ou des centres de conseil dont le soi-disant but est d\u2019informer les femmes de mani\u00e8re objective sur les options qui s\u2019offrent \u00e0 elles lorsqu\u2019elles tombent enceintes par accident. Toutefois, ces lieux ne sont pas des centres m\u00e9dicaux; la plupart sont des organismes chr\u00e9tiens qui, en g\u00e9n\u00e9ral, ne conseilleront pas l\u2019avortement ou la contraception aux clientes. Plusieurs d\u2019entre eux font de la d\u00e9sinformation, notamment en stipulant l\u2019existence d\u2019un syndrome post-avortement, qui n\u2019est pas un \u00e9tat m\u00e9dicalement reconnu. Ces centres au Canada ne sont pas actuellement r\u00e9glement\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

La pr\u00e9sente \u00e9tude de la Coalition pour le droit \u00e0 l\u2019avortement au Canada (CDAC) a r\u00e9pertori\u00e9 180 centres \u00e0 travers le pays, dont 166 avaient des sites Web. \u00c9tant donn\u00e9 que certains centres partagent un m\u00eame site Web, 100 sites Web uniques ont \u00e9t\u00e9 analys\u00e9s pour conna\u00eetre ce qu\u2019ils propagent en ligne et trouver des exemples de d\u00e9sinformation ou des indications de messages trompeurs. Les d\u00e9couvertes r\u00e9v\u00e8lent qu\u2019une vaste majorit\u00e9 des 166 centres font l\u2019une des choses suivantes, ou les deux : 1) diffuser de l\u2019information inexacte ou trompeuse \u00e0 propos de l\u2019avortement, la contraception, les maladies transmises sexuellement, les activit\u00e9s sexuelles ou l\u2019adoption; ou 2) se repr\u00e9sentent faussement, soit en ne r\u00e9v\u00e9lant pas le fait qu\u2019ils ne conseillent pas l\u2019avortement, ou en cachant leur position religieuse aux clientes potentielles. Nous recommandons que les centres de crise de grossesse au Canada soient r\u00e9glement\u00e9s, de mani\u00e8re \u00e0 ce qu\u2019ils aient l\u2019obligation d\u2019\u00eatre transparents et de donner des informations m\u00e9dicales justes, avec pour objectif de prot\u00e9ger la sant\u00e9 publique et respecter les droits des patientes qui sollicitent des soins de sant\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Aspects saillants des r\u00e9sultats<\/h2>\n\n\n\n

Nous avons trouv\u00e9 dans notre analyse des sites Web de 166 centres de crise de grossesse que :<\/p>\n\n\n\n

  • 60 % (99) ne disent pas qu\u2019ils ne donnent pas de conseils sur l\u2019avortement ou la contraception;<\/li>
  • 5 % (8) font un lien entre l\u2019avortement et le cancer du sein, ce que la science a d\u00e9menti;<\/li>
  • 9 % (15) parlent de risques reli\u00e9s \u00e0 l\u2019avortement qui sont exag\u00e9r\u00e9s ou n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9s scientifiquement;<\/li>
  • 48 % (79) mentionnent des cons\u00e9quences psychologiques n\u00e9gatives, particuli\u00e8rement dans le cas du \u00ab syndrome post-avortement \u00bb, qui n\u2019est pas m\u00e9dicalement reconnu;<\/li>
  • 7 % (12) pr\u00e9tendent que la contraception artificielle n\u2019est pas fiable, tandis que 5 % (8) donnent des informations fausses ou trompeuses au sujet de la contraception ou des infections transmises sexuellement;<\/li>
  • 24 % (39) font la promotion de l\u2019abstinence sexuelle comme la solution id\u00e9ale pour les femmes non mari\u00e9es;<\/li>
  • 28 % (47) mettent exag\u00e9r\u00e9ment l\u2019emphase sur l\u2019adoption, aux d\u00e9pens des autres options possibles<\/li>
  • 96 % (159) r\u00e9v\u00e8lent leur affiliation ou leur vis\u00e9e religieuses, mais seulement 24 % (39) sont transparents et francs \u00e0 ce sujet;<\/li>
  • 33 % (55) n\u2019avisent pas le public qu\u2019ils ne sont pas des centres m\u00e9dicaux ou que les clientes devraient consulter un docteur pour obtenir des services de sant\u00e9; <\/li>
  • 35 % (59) ou plus offrent un programme d\u2019\u00e9ducation sexuelle aux jeunes ou aux \u00e9coles locales et communaut\u00e9s; parmi ceux-l\u00e0, au moins 68 % (40 des 59) dispensent des programmes dans les \u00e9coles, incluant les \u00e9coles publiques.<\/li>
  • De plus, 68 % des 180 centres de crise de grossesse que nous avons recens\u00e9s (122) avaient le statut d\u2019\u0153uvre de charit\u00e9.<\/li><\/ul>\n\n\n\n

    Conclusion et recommandations<\/h2>\n\n\n\n

    L\u2019\u00e9tude men\u00e9e reconna\u00eet la n\u00e9cessit\u00e9 des centres de crise de grossesse (CCG) du Canada \u00e0 faire preuve de plus de transparence et de professionnalisme parce qu\u2019ils pr\u00e9tendent aider et conseiller les femmes au sujet de leur sant\u00e9 en toute objectivit\u00e9 en leur pr\u00e9sentant toutes les options possibles, pourtant ils donnent souvent de l\u2019information m\u00e9dicale inexacte, voire dangereuse. Cette recommandation risque de n\u00e9cessit\u00e9 une r\u00e9glementation avant d\u2019\u00eatre appliqu\u00e9e puisque la plupart des CCG du Canada ne risquent pas de se r\u00e9former volontairement en raison de leurs convictions religieuses d\u2019antiavortement.<\/p>\n\n\n\n

    Dans deux rapports concernant les CCG au Qu\u00e9bec (Gonin et al. 2014, p. 144; FQPN 2014, pp. 39-40), les auteurs recommandent qu\u2019un site Web con\u00e7u par le gouvernement fournissant des conseils impartiaux et de l\u2019information scientifiquement fond\u00e9e devienne un outil de r\u00e9f\u00e9rence centralis\u00e9 pour les femmes et les praticiens. Cela aiderait \u00e0 diminuer les impacts n\u00e9gatifs caus\u00e9s par la mauvaise information fournie par les CCG. Aussi, les m\u00eames auteurs recommandent de mettre en place une formation en ligne pour les conseillers b\u00e9n\u00e9voles qui accompagnent les femmes qui se trouvent face \u00e0 une grossesse non d\u00e9sir\u00e9e. Toutes ces mesures serviraient \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 un standard professionnel minimal et \u00e0 prot\u00e9ger la sant\u00e9 publique. Les r\u00e9sultats de notre \u00e9tude nous m\u00e8nent aux recommandations suivantes \u2013 avec la r\u00e9serve qu\u2019elles ne s\u2019appliquent pas n\u00e9cessairement \u00e0 tous les CCG :<\/p>\n\n\n\n

    • \u00c9tablir un avis de divulgation au palier municipal et provincial \u2014 par exemple, obligeant les CCG d\u2019afficher clairement dans leurs locaux et sur leurs sites Web qu\u2019ils n\u2019offrent aucune r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des services d\u2019avortement ou de contraception, qu\u2019ils ne sont pas des \u00e9tablissements m\u00e9dicaux et qu\u2019ils sont des organismes chr\u00e9tiens oppos\u00e9s \u00e0 l\u2019avortement.<\/li>
    • S\u2019assurer que les CCG ne sont pas financ\u00e9s par des fonds publics.<\/li>
    • R\u00e9voquez le statut d\u2019organisme de bienfaisance obtenu par certains CCG en raison de l\u2019information tendancieuse qu\u2019ils fournissent aux clients.  <\/li>
    • Ne pas permettre aux CCG d\u2019enseigner l\u2019\u00e9ducation sexuelle dans les \u00e9coles publiques.<\/li>
    •   Ne plus donner en r\u00e9f\u00e9rence les CCG dans les bureaux de m\u00e9decins, les cliniques, les h\u00f4pitaux et les organismes de services sociaux.<\/li>
    •   Nous devons s\u00e9vir contre la publicit\u00e9 mensong\u00e8re des CCG puisqu\u2019ils ne fournissent pas un service d\u2019accompagnement professionnel et objectif; ils donnent de l\u2019information m\u00e9dicale inexacte sur l\u2019avortement et la contraception; et leurs conseillers ne sont pas bien form\u00e9s ni enregistr\u00e9s.<\/li><\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      18 mai 2016 \u2013 La Coalition pour le droit \u00e0 l\u2019avortement au Canada a publi\u00e9 une \u00e9tude qui a examin\u00e9 tous les sites Web des centres de crise de grossesse (CCG) du pays. Les r\u00e9sultats montrent que la plupart de ces derniers donnent de la mauvaise information concernant l\u2019avortement et les probl\u00e8mes en mati\u00e8re de…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":301,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_nakedcatplugins_page_lang":"","_nakedcatplugins_page_dir":"ltr","footnotes":""},"class_list":["post-7967","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":{"toc_header":"","toc_header_source":{"label":"TOC Header","type":"text","formatted_value":""},"printfriendly":true,"printfriendly_source":{"label":"Show PrintFriendly Options","type":"true_false","formatted_value":true}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7967"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7967\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11052,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7967\/revisions\/11052"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}