{"id":8110,"date":"2020-06-29T14:21:11","date_gmt":"2020-06-29T18:21:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/m408-pretender\/"},"modified":"2020-08-17T00:46:57","modified_gmt":"2020-08-17T07:46:57","slug":"m408-pretender","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/m408-pretender\/","title":{"rendered":"Motion 408 : une imposture"},"content":{"rendered":"\n<p>par Joyce Arthur (<a href=\"http:\/\/www.arcc-cdac.ca\">www.arcc-cdac.ca)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/action\/m408-une-imposture.pdf\">(version PDF)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>La motion 408 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e par le d\u00e9put\u00e9 conservateur Mark Warawa (Langley) \u00e0 la fin du mois de septembre 2012. Cette motion vise \u00e0 \u00ab&nbsp;condamner la discrimination exerc\u00e9e contre les femmes au moyen d\u2019avortements sexo-s\u00e9lectifs.&nbsp;\u00bb Elle devrait \u00eatre d\u00e9battue au Parlement le 15 avril 2013.<\/p>\n\n\n\n<p>Les points suivants expliquent pourquoi la motion 408 est en fait un outil con\u00e7u pour rouvrir le d\u00e9bat sur l&rsquo;avortement au Canada, et non pas pour condamner la discrimination envers les filles.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li><a href=\"#1\">Histoire des motions et des projets de loi ayant des vis\u00e9es anti-choix sous-jacentes<\/a><\/li><li><a href=\"#2\">Motivations anti-choix et religieuses sous-jacentes \u00e0 la motion M-408\u00a0<\/a><\/li><li><a href=\"#3\">M. Warawa, un fervent anti-choix<\/a><\/li><li><a href=\"#4\">Le gouvernement conservateur a encourag\u00e9 la discrimination contre les femmes<\/a><\/li><li><a href=\"#5\">Exploitation du sujet de la s\u00e9lection du sexe avec un arri\u00e8re-go\u00fbt de racisme<\/a><\/li><\/ol>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"1\">1. Histoire des motions et des projets de loi ayant des vis\u00e9es anti-choix sous-jacentes\u00a0:<\/h2>\n\n\n\n<p>Le Canada est \u00e0 un point o\u00f9 les attaques directes sur le droit \u00e0 l&rsquo;avortement ne sont plus tol\u00e9r\u00e9es au Parlement. Pour contourner ce probl\u00e8me, les d\u00e9put\u00e9s anti-choix ont pris l&rsquo;habitude de proposer des motions et des projets de loi qui ne semblent pas \u00eatre contre l&rsquo;avortement au premier abord, mais qui pr\u00e9tendent plut\u00f4t prot\u00e9ger les droits humains ou les droits des femmes. La motion 408 n&rsquo;est pas une exception. Voici d&rsquo;autres exemples r\u00e9cents de telles lois et motions aux id\u00e9ologies anti-choix sous-jacentes&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Motion 312<\/strong> (Stephen Woodworth, 2012) \u2013 Portant suppos\u00e9ment sur les droits humains, cette motion \u00e9tait ax\u00e9e sur la protection des \u00ab&nbsp;enfants non encore n\u00e9s&nbsp;\u00bb sans tenir compte de son impact sur les droits des femmes. M. Woodworth a d&rsquo;abord affirm\u00e9 qu&rsquo;initialement ce projet de loi ne concernait pas l&rsquo;avortement, mais plus tard il a admis que le droit \u00e0 l&rsquo;avortement pourrait en \u00eatre affect\u00e9. En changeant la d\u00e9finition d\u2019\u00ab&nbsp;\u00eatre humain&nbsp;\u00bb dans le Code criminel pour y inclure les f\u0153tus, son projet aurait fait de l&rsquo;avortement un homicide (R\u00e9ponse de la CDAC&nbsp;: <a href=\"http:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/action\/M-312-contre-arguments.html\">http:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/action\/M-312-contre-arguments.html<\/a>).<\/li><li><strong>Projet de loi C-510 <\/strong>(Rod Bruinooge, 2010)- Ce projet de loi visant \u00e0 interdire \u00ab&nbsp;l&rsquo;avortement forc\u00e9&nbsp;\u00bb \u00e9tait cens\u00e9 prot\u00e9ger les femmes, mais il occultait le fait que les femmes peuvent \u00e9galement \u00eatre forc\u00e9es d&rsquo;accoucher. Cette omission flagrante r\u00e9v\u00e9lait l&rsquo;intention de ce projet de loi qui visait implicitement \u00e0 diaboliser l&rsquo;avortement et \u00e0 pr\u00e9senter les femmes comme des victimes qui ont besoin d&rsquo;\u00eatre \u00ab&nbsp;prot\u00e9g\u00e9es&nbsp;\u00bb contre l&rsquo;avortement; ceci afin de faciliter de futures restrictions \u00e0 l&rsquo;avortement. Le projet de loi utilisait \u00e9galement un langage qui aurait ouvert la porte \u00e0 l&rsquo;octroi d\u2019un statut juridique au f\u0153tus (R\u00e9ponse de la CDAC&nbsp;: <a href=\"http:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/press\/ARCC-CDAC-release-apr-19-10-francais.pdf\">http:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/press\/ARCC-CDAC-release-apr-19-10-francais.pdf<\/a>).<\/li><li><strong>Projet de loi C-484 <\/strong>(Ken Epp, 2007) \u2013 Ce projet de loi sur les \u00ab&nbsp;enfants non encore n\u00e9s victimes d&rsquo;actes criminels&nbsp;\u00bb pr\u00e9tendait prot\u00e9ger les femmes enceintes victimes d&rsquo;agression ou de meurtre. Cependant, ce projet de loi aurait fait du f\u0153tus une victime distincte d\u2019un acte criminel, ouvrant ainsi la porte \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une personnalit\u00e9 juridique au f\u0153tus et \u00e0 des limitations \u00e0 l&rsquo;avortement et aux droits des femmes, et ce, malgr\u00e9 l&rsquo;exemption pr\u00e9vue de l\u2019avortement du projet de loi (R\u00e9ponse de la CDAC&nbsp;: <a href=\"http:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/action\/c-484-points-saillants.htm\">http:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/action\/c-484-points-saillants.htm<\/a>).<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Lorsqu&rsquo;une motion est r\u00e9dig\u00e9e avec des objectifs cach\u00e9s ou qu&rsquo;un projet de loi pr\u00e9tend prot\u00e9ger les femmes, les parlementaires peuvent se m\u00e9prendre et voir seulement le premier degr\u00e9. Mais le v\u00e9ritable objectif sous-jacent des initiatives comme la motion M-408 est de permettre d&rsquo;ouvrir une br\u00e8che \u00e0 partir de laquelle il sera alors plus facile de restreindre le droit \u00e0 l&rsquo;avortement autant que possible, et id\u00e9alement de l&rsquo;interdire compl\u00e8tement et sans aucune exception (comme la Coalition nationale pour la vie&nbsp;: <a href=\"http:\/\/xrl.us.bomq65\">http:\/\/xrl.us.bomq65<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Le gouvernement ne devrait pas perdre son temps sur des lois et des motions comme la motion M-408. La question de l&rsquo;avortement a \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9e par la Cour supr\u00eame du Canada en 1988, lorsque la d\u00e9cision Morgentaler a invalid\u00e9 la loi sur l&rsquo;avortement, et par le Parlement en 1991, lorsque le projet de loi C-43 visant \u00e0 criminaliser l&rsquo;avortement a \u00e9t\u00e9 d\u00e9fait. De plus, l&rsquo;objectif masqu\u00e9 de la motion M-408 menace directement les droits constitutionnels des femmes \u00e0 l&rsquo;int\u00e9grit\u00e9 physique, \u00e0 la vie, \u00e0 la libert\u00e9, \u00e0 l&rsquo;autonomie et \u00e0 la conscience, reconnus dans l&rsquo;arr\u00eat Morgentaler, ainsi que par les d\u00e9cisions judiciaires ult\u00e9rieures refusant de donner des droits aux f\u0153tus parce que cela limiterait les droits constitutionnels des femmes enceintes. La Charte canadienne reconna\u00eet \u00e9galement le droit \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 des femmes, ce qui constitue une autre protection essentielle contre les lois discriminatoires anti-avortement \u2014 parce que seules les femmes peuvent \u00eatre enceintes, et non les hommes.<\/p>\n\n\n\n<p>Il est important de faire le lien entre le droit \u00e0 l&rsquo;avortement et le droit \u00e0 l&rsquo;\u00e9galit\u00e9 des femmes&nbsp;: le contr\u00f4le de la fertilit\u00e9 est le fondement des droits des femmes. Les femmes ne peuvent pas atteindre l&rsquo;\u00e9galit\u00e9 sans que leurs droits reproductifs soient respect\u00e9s \u2013 y compris l&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 la contraception et \u00e0 l&rsquo;avortement l\u00e9gal. Et les droits des femmes sont aussi des droits humains.<strong> Le Parlement ne devrait pas permettre de d\u00e9bat ou de vote sur des questions mena\u00e7ant les droits fondamentaux des femmes.<\/strong> Mais c&rsquo;est essentiellement ce que la motion M-408 permet de faire.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"2\">2. Motivations anti-choix et religieuses sous-jacentes \u00e0 la motion M-408<\/h2>\n\n\n\n<p>Chaque fois qu&rsquo;un projet de loi implicitement anti-choix est d\u00e9pos\u00e9, les groupes qui le soutiennent sont souvent majoritairement des organisations religieuses et des groupes anti-choix. Par exemple, en 2008, la CDAC a compil\u00e9 la liste compl\u00e8te des groupes qui s&rsquo;opposaient ou qui appuyaient le projet de loi C-484. Plus de 130 organisations repr\u00e9sentant un large \u00e9ventail de la soci\u00e9t\u00e9 civile \u00e9taient oppos\u00e9es au projet de loi, alors que seulement 20 groupes soutenaient le projet de loi, dont 17 \u00e9taient explicitement des organisations religieuses ou anti-choix. Ceci indique que la v\u00e9ritable intention derri\u00e8re ces projets de loi et ces motions est de les utiliser comme un tremplin vers l&rsquo;interdiction de l&rsquo;avortement.<\/p>\n\n\n\n<p>En effet, les mouvements et certains militants anti-choix ont souvent \u00e9t\u00e9 assez directs \u00e0 ce sujet, m\u00eame si le d\u00e9put\u00e9 parrainant l\u2019initiative niait ou tentait de cacher ses vis\u00e9es anti-choix. Voici un bon exemple en lien avec la motion M-408, provenant d&rsquo;un article paru dans un journal catholique de la Colombie-Britannique&nbsp;: \u00ab&nbsp;Les forces pro-vie se rassemblent autour de la motion M-408 condamnant l&rsquo;avortement sexo-s\u00e9l\u00e9ctif \u00bb (<a href=\"http:\/\/xrl.us\/bn8sne\">http:\/\/xrl.us\/bn8sne<\/a>). Cet article stipule que la motion Warawa est dans la continuation de l&rsquo;\u00e9lan de construction du mouvement pro-vie&nbsp;apr\u00e8s la d\u00e9faite de la motion 312, qu&rsquo;elle a d\u00e9j\u00e0 l\u2019appui de plusieurs groupes pro-vie, et qu&rsquo;un sondage a montr\u00e9 que \u00ab 92&nbsp;% des Canadiens pensaient que l\u2019[avortement sexo-s\u00e9l\u00e9ctif] devrait \u00eatre ill\u00e9gal.&nbsp;\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p>M. Warawa a pr\u00e9sent\u00e9 sa motion quelques heures seulement apr\u00e8s la d\u00e9faite de la motion 312, le 26 septembre 2012, ce qui confirme que le but premier de cette nouvelle motion est de nourrir cette \u00ab&nbsp;dynamique pro-vie&nbsp;\u00bb et de garder le d\u00e9bat sur l&rsquo;avortement ouvert au Parlement.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"3\">3. M. Warawa, un fervent anti-choix\u00a0:<\/h2>\n\n\n\n<p>Mark Warawa est l&rsquo;un des plus z\u00e9l\u00e9s d\u00e9put\u00e9s anti-choix du caucus conservateur. Il atteint des records de votes 100&nbsp;% anti-choix depuis son \u00e9lection \u00e0 la Chambre des communes en 2004, comme le d\u00e9montre la liste des d\u00e9put\u00e9s anti-choix&nbsp;de la CDAC&nbsp;: <a href=\"http:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/action\/liste-deputes-anti-choix-2012.html\">http:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/action\/liste-deputes-anti-choix-2012.html<\/a> et le site de la Coalition nationale pour la vie&nbsp;: <a href=\"http:\/\/www.campaignlifecoalition.com\/index.php?p=Federal_Voting_Records&amp;id=296\">http:\/\/www.campaignlifecoalition.com\/index.php?p=Federal_Voting_Records&amp;id=296<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>M. Warawa a commenc\u00e9 sa carri\u00e8re politique comme conseiller municipal de la Ville d&rsquo;Abbotsford, en Colombie-Britannique. En 1999 et 2000, il a soutenu des motions accordant la permission \u00e0 l\u2019organisation <em>Abbotsford Right-to-Life Society <\/em>d&rsquo;\u00e9riger une installation anti-choix mettant en sc\u00e8ne des milliers de croix sur un terrain priv\u00e9 pr\u00e8s de l&rsquo;autoroute, chaque croix repr\u00e9sentant un avortement (http:\/\/xrl.us\/bn8snn). Cette installation n&rsquo;a cess\u00e9 depuis de prendre de l\u2019ampleur chaque ann\u00e9e, et ce, malgr\u00e9 les plaintes de femmes passant devant, scandalis\u00e9es et traumatis\u00e9es par cette installation \u00e0 ciel ouvert qui r\u00e9cup\u00e8re leur exp\u00e9rience personnelle de l&rsquo;avortement.<\/p>\n\n\n\n<p>En outre, M. Warawa n&rsquo;a fait preuve d&rsquo;aucun soutien envers des mesures de protection ou de promotion des droits des femmes. Depuis son \u00e9lection au Parlement en 2004, il a m\u00eame rarement mentionn\u00e9 le mot femme \u2014 en 2006, il a d\u00e9fendu REAL Women, une organisation de droite anti-choix et homophobe. En 2010, il a d\u00e9clar\u00e9&nbsp;: \u00ab&nbsp;Nous devons prot\u00e9ger les droits des femmes MAIS nous devons aussi prot\u00e9ger les droits de chacun, les droits des femmes, des enfants, des adultes et tous les droits humains&nbsp;\u00bb. Dans l&rsquo;esprit de M. Warawa, les femmes sont apparemment dans une cat\u00e9gorie diff\u00e9rente de celle des adultes, mais plus important encore, sa d\u00e9claration \u00e9tait en faveur de la motion 312 de Stephen Woodworth et le mot \u00ab&nbsp;MAIS&nbsp;\u00bb r\u00e9v\u00e8lait que sa v\u00e9ritable pr\u00e9occupation est envers les f\u0153tus, et non envers les femmes.<\/p>\n\n\n\n<p>Il semble clair que l&rsquo;une des grandes priorit\u00e9s de M. Warawa est de s&rsquo;opposer \u00e0 l&rsquo;avortement.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"4\">4. Le gouvernement conservateur a encourag\u00e9 la discrimination contre les femmes\u00a0:<\/h2>\n\n\n\n<p>M. Warawa est un d\u00e9put\u00e9 conservateur, et le gouvernement conservateur a malheureusement pris de nombreuses mesures r\u00e9trogrades en mati\u00e8re d\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les femmes et les hommes. Nous avons des raisons de nous m\u00e9fier lorsque l&rsquo;un des d\u00e9put\u00e9s les plus socialement conservateurs du gouvernement fait semblant de se soucier des femmes. En mettant l&rsquo;accent sur l&rsquo;avortement sexo-s\u00e9l\u00e9ctif et en excluant les autres probl\u00e8mes qui affectent les femmes, M. Warawa nous d\u00e9montre son hypocrisie.<\/p>\n\n\n\n<p>Sous le mandat de Stephen Harper, les conservateurs ont aboli le programme de services de garde universels, abandonn\u00e9 la l\u00e9gislation sur l&rsquo;\u00e9quit\u00e9 salariale, ferm\u00e9 la plupart des bureaux r\u00e9gionaux de Condition f\u00e9minine Canada, modifi\u00e9 les crit\u00e8res des programmes de financement de Condition f\u00e9minine Canada pour mettre fin aux activit\u00e9s de d\u00e9fense de droits et de repr\u00e9sentation politique en faveur de modifications l\u00e9gislatives, coup\u00e9 le Programme de contestation judiciaire, interdit aux travailleurs du secteur public de porter plainte en mati\u00e8re d&rsquo;\u00e9quit\u00e9 salariale, refus\u00e9 de financer l&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 un avortement sans danger pour les femmes dans les pays en d\u00e9veloppement, sabr\u00e9 le financement de dizaines de groupes de d\u00e9fense des droits des femmes, \u00e9limin\u00e9 le formulaire long obligatoire du recensement, augment\u00e9 l&rsquo;\u00e2ge d&rsquo;admissibilit\u00e9 \u00e0 la retraite, d\u00e9truit le registre des armes \u00e0 feu, omis de tenir une enqu\u00eate publique sur les femmes autochtones disparues et coup\u00e9 dans les budgets des services de sant\u00e9 aux Autochtones.<strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Si Mark Warawa est vraiment pr\u00e9occup\u00e9 par la discrimination contre les femmes, pourquoi ne travaille-t-il pas plut\u00f4t \u00e0 restaurer certains de ces programmes et services?<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"5\">5. Exploitation du sujet de la s\u00e9lection du sexe avec un arri\u00e8re-go\u00fbt de racisme\u00a0:<\/h2>\n\n\n\n<p>La motion M-408 est un moyen strat\u00e9gique visant \u00e0 tirer parti du malaise du public face \u00e0 la s\u00e9lection du sexe. M. Warawa et le mouvement anti-choix exploitent cette question dans une perspective permettant de r\u00e9duire le soutien \u00e0 l&rsquo;avortement et \u00e0 ouvrir la voie \u00e0 des restrictions.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, la motion Warawa est une solution qui se cherche un probl\u00e8me, puisque l&rsquo;avortement sexo-s\u00e9l\u00e9ctif contre les f\u0153tus de sexe f\u00e9minin semble \u00eatre un ph\u00e9nom\u00e8ne marginal au Canada, avec peu ou aucun effet sur les ratios entre les sexes en g\u00e9n\u00e9ral. Les donn\u00e9es actuelles sont rares et peu probantes. L&rsquo;\u00e9tude la plus fr\u00e9quemment cit\u00e9e ne couvre que de petits \u00e9chantillons, ne pr\u00e9sente aucune vue globale et comporte des probl\u00e8mes m\u00e9thodologiques (<a href=\"http:\/\/xrl.us.bn8snr\">http:\/\/xrl.us.bn8snr<\/a>). Les r\u00e9sultats obtenus jusqu&rsquo;\u00e0 pr\u00e9sent montrent clairement que la grande majorit\u00e9 des gens dans certaines communaut\u00e9s ethniques ne pratiquent pas la s\u00e9lection du sexe. Si c&rsquo;est le cas, l&rsquo;effet n&rsquo;est vu qu&rsquo;au deuxi\u00e8me ou troisi\u00e8me enfant, et seulement parmi les nouveaux immigrants, ce qui implique que cette pratique devrait naturellement se perdre dans une ou deux g\u00e9n\u00e9rations.<strong><em><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Aux \u00c9tats-Unis, les avortements sexo-s\u00e9l\u00e9ctifs de f\u0153tus de sexe masculin semblent plus nombreux que ceux de sexe f\u00e9minin (<a href=\"http:\/\/xrl.us\/bn8sn7\">http:\/\/xrl.us\/bn8sn7<\/a>) et il est peu probable que ce soit tr\u00e8s diff\u00e9rent au Canada. M. Warawa a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 son programme anti-choix en tentant trop fort de para\u00eetre sympathique envers les femmes, mais en tombant dans le pi\u00e8ge de condamner les avortements de f\u0153tus de sexe masculin, alors que nous savons qu\u2019il est contre toutes formes d\u2019avortement. En outre, il a r\u00e9ussi \u00e0 donner \u00e0 sa motion une odeur d\u00e9sagr\u00e9ablement raciste en attirant l&rsquo;attention sur les communaut\u00e9s ethniques du Canada o\u00f9 les femmes avorteraient pr\u00e9tendument pour des raisons culturelles.<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9alit\u00e9, la meilleure r\u00e9ponse aux possibles avortements sexo-s\u00e9lectifs de f\u0153tus f\u00e9minins, serait d\u2019am\u00e9liorer les conditions de vie des femmes et des filles au Canada en soutenant activement la pr\u00e9vention contre les discriminations et en favorisant l&rsquo;\u00e9galit\u00e9. Les familles n&rsquo;auraient alors pas recours \u00e0 de tels avortements si elles sont convaincues que leurs filles auront autant de chances que leurs fils dans la vie.<\/p>\n\n\n\n<p>M-408 est une motion injuste et inappropri\u00e9e qui cible les communaut\u00e9s ethniques au Canada et ne sert qu&rsquo;\u00e0 favoriser la discrimination \u00e0 leur \u00e9gard, ainsi qu&rsquo;\u00e0 encourager des lois qui invitent au profilage racial dans le bureau du m\u00e9decin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>par Joyce Arthur (www.arcc-cdac.ca) (version PDF) La motion 408 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e par le d\u00e9put\u00e9 conservateur Mark Warawa (Langley) \u00e0 la fin du mois de septembre 2012. Cette motion vise \u00e0 \u00ab&nbsp;condamner la discrimination exerc\u00e9e contre les femmes au moyen d\u2019avortements sexo-s\u00e9lectifs.&nbsp;\u00bb Elle devrait \u00eatre d\u00e9battue au Parlement le 15 avril 2013. Les points suivants&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":257,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_nakedcatplugins_page_lang":"","_nakedcatplugins_page_dir":"ltr","footnotes":""},"class_list":["post-8110","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":{"toc_header":"","toc_header_source":{"label":"TOC Header","type":"text","formatted_value":""},"printfriendly":true,"printfriendly_source":{"label":"Show PrintFriendly Options","type":"true_false","formatted_value":true}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8110"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8110\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8111,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8110\/revisions\/8111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}