{"id":8112,"date":"2020-06-30T08:31:15","date_gmt":"2020-06-30T12:31:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/under-the-majority\/"},"modified":"2020-08-17T00:49:04","modified_gmt":"2020-08-17T07:49:04","slug":"under-the-majority","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/under-the-majority\/","title":{"rendered":"What Could Happen to Reproductive Rights Under a Harper Majority?"},"content":{"rendered":"\n<p>Par Joyce Arthur, <a href=\"http:\/\/www.arcc-cdac.ca\/\">Coalition pour le droit \u00e0 l&rsquo;avortement du Canada<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Le 31 mai 2011<\/p>\n\n\n\n<p>Le gouvernement majoritaire Harper et ses appuis de la droite pourraient prendre de nombreuses mesures au cours des quatre ann\u00e9es \u00e0 venir pour restreindre ou tenter de restreindre le droit et l&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 l&rsquo;avortement. Une majorit\u00e9 conservatrice signifie que le mouvement pro-choix, ses alli\u00e9s et la population deviennent la v\u00e9ritable Opposition officielle en ce qui concerne le droit \u00e0 l&rsquo;avortement et sa protection. Il nous faut contre-attaquer rapidement et vigoureusement \u00e0 toute tentative de restreindre le droit ou l&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 l&rsquo;avortement. M\u00eame si ces tentatives risquent d&rsquo;\u00e9chouer, elles nous donneront tout de m\u00eame une occasion d&rsquo;informer le public et de tisser des liens plus rapproch\u00e9s avec le Nouveau Parti D\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n<p>Voici une liste des actions pr\u00e9visibles de la part des parlementaires anti-choix, du Caucus parlementaire pro-vie, du Premier ministre et d&rsquo;autres fonctionnaires gouvernementaux anti-choix, ainsi que de la part du mouvement anti-choix. Ces pr\u00e9dictions sont bas\u00e9es sur des initiatives anti-choix du pass\u00e9, des nouvelles et des souhaits publi\u00e9s dans la presse anti-choix, des nouvelles g\u00e9n\u00e9rales et des mesures anti-choix cr\u00e9\u00e9es aux \u00c9tats-Unis et qui risquent d&rsquo;\u00eatre import\u00e9es au Canada. La probabilit\u00e9 d&rsquo;occurrence de chacune de ces pr\u00e9dictions est aussi indiqu\u00e9e, m\u00eame s&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;une valeur quelque peu subjective.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Projets de loi d\u2019initiative priv\u00e9e<\/h2>\n\n\n\n<p><strong>1.\u00a0 <\/strong>D\u00e9p\u00f4t de projets de loi par des parlementaires. (tr\u00e8s probable, premi\u00e8re priorit\u00e9 absolue du mouvement anti-choix)<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"http:\/\/www.arcc-cdac.ca\/presentations\/anti-bills.html\">43 projets de loi et motions anti-choix<\/a> ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s au Canada depuis 1987. Aucun d\u2019entre eux n\u2019a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9, mais avec un gouvernement majoritaire, leurs chances de r\u00e9ussite augmentent, surtout si on ne peut pas compter sur Harper pour ma\u00eetriser son Cabinet afin que ses membres votent contre. Les pontes du mouvement anti-choix annoncent d\u00e9j\u00e0 un <a href=\"http:\/\/ca.news.yahoo.com\/blogs\/canada-politics\/stephen-harper-majority-put-controversial-abortion-debate-back-173055927.html\">projet de loi d\u2019initiative priv\u00e9e<\/a> visant \u00e0 limiter l&rsquo;avortement d&rsquo;ici \u00e0 l&rsquo;automne. Voici quelques projets de loi et motions du pass\u00e9 que l&rsquo;on risque le plus de voir r\u00e9appara\u00eetre&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Doter les f\u0153tus d\u2019un statut l\u00e9gal de personne, par exemple en en faisant des victimes distinctes d&rsquo;un crime (comme dans le projet de loi C-484), ou en modifiant ou embrouillant la d\u00e9finition d&rsquo;un \u00ab&nbsp;\u00eatre humain&nbsp;\u00bb dans le Code p\u00e9nal.<\/li><li>Autoriser le personnel m\u00e9dical \u00e0 refuser de servir les patientes qui demandent des services d&rsquo;avortement ou de contr\u00f4le des naissances (comme dans le projet de loi C-537).<\/li><li>Criminaliser l&rsquo;avortement apr\u00e8s 20 semaines de gestation (comme dans le projet de loi C-338).<\/li><li>Criminaliser le fait de \u00ab&nbsp;contraindre&nbsp;\u00bb les femmes \u00e0 avoir un avortement (comme dans le projet de loi C-510).<\/li><li>Obliger les fournisseurs de services d&rsquo;avortement \u00e0 donner aux patientes des informations m\u00e9dicalement incorrectes sous le pr\u00e9texte d\u2019obtenir leur \u00ab&nbsp;consentement \u00e9clair\u00e9&nbsp;\u00bb, y compris des all\u00e9gations fausses selon lesquelles l&rsquo;avortement entra\u00eenerait le cancer du sein, des syndromes post-traumatiques, la st\u00e9rilit\u00e9, etc. (comme dans la motion M-482).<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>De nouveaux projets de loi d\u2019initiative priv\u00e9e pourraient \u00eatre bas\u00e9s sur des restrictions d\u00e9j\u00e0 en vigueur aux \u00c9tats-Unis&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Obliger les femmes \u00e0 subir et regarder une \u00e9chographie de leur f\u0153tus avant de leur accorder un avortement.<\/li><li>Exiger l&rsquo;accord parental pour les avortements des femmes de moins de 18 ans ou obliger les pourvoyeurs \u00e0 notifier les parents de mineures en cas d&rsquo;avortement.<\/li><li>Obliger les femmes qui souhaitent avorter \u00e0 subir les \u00ab\u00a0conseils\u00a0\u00bb obligatoires d&rsquo;un \u00ab&nbsp;centre de crise de grossesse&nbsp;\u00bb d\u2019id\u00e9ologie religieuse et anti-choix (comme le fait une loi r\u00e9cemment adopt\u00e9e au <a href=\"http:\/\/www.nytimes.com\/2011\/03\/31\/opinion\/31thu3.html?_r=4\">Dakota-Sud<\/a>).<\/li><li>Exiger que les femmes notifient le \u00ab&nbsp;p\u00e8re biologique&nbsp;\u00bb avant de pouvoir obtenir un avortement.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Couper le financement des avortements<\/h2>\n\n\n\n<p><strong>2.\u00a0 <\/strong>Lancer des campagnes provinciales (par le biais du mouvement anti-choix) pour essayer de supprimer tout financement des avortements, particuli\u00e8rement dans les Prairies et les Maritimes. (tr\u00e8s probable, premi\u00e8re priorit\u00e9)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>3.\u00a0 <\/strong>Appeler \u00e0 un r\u00e9f\u00e9rendum pancanadien pour couper le financement des avortements et, en cas de succ\u00e8s, p\u00e9naliser les provinces qui financent l&rsquo;avortement, comme ont tent\u00e9 de le faire le projet de loi C-515 et la motion M-83. (tr\u00e8s probable, premi\u00e8re priorit\u00e9 pour le mouvement anti-choix)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>4.\u00a0<\/strong> Permettre au Nouveau-Brunswick de continuer \u00e0 violer ouvertement la <em>Loi canadienne de la sant\u00e9<\/em> en refusant de financer la clinique Morgentaler de Fredericton, et refuser de faire respecter cette loi contre d&rsquo;autres provinces qui coupent le financement des avortements. (tr\u00e8s probable)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>5.\u00a0<\/strong> Continuer de ne pas appliquer la <em>Loi canadienne de la sant\u00e9<\/em> en g\u00e9n\u00e9ral, ou la modifier pour lui enlever son caract\u00e8re ex\u00e9cutoire. (tr\u00e8s probable)<br>Harper said in the election campaign of 2004 (the year he became leader of the Conservative Party), that he would oppose any bill limiting provincial funding to abortion services, and would not support a referendum on abortion. But in 2001, Harper said that provinces should exercise complete autonomy over healthcare, including <a href=\"http:\/\/www.cbc.ca\/canadavotes2004\/leadersparties\/leaders\/pdf\/firewall.pdf\">funding it<\/a>. After he became Prime Minister, Harper expressed support for the <em>Canada Health Act, <\/em>but has shown he <a href=\"http:\/\/www.hilltimes.com\/dailyupdate\/view\/opinion_harper_says_he_supports_canada_health_act_but_past_evidence_suggests_otherwise_04-21-2011\">cannot be trusted<\/a>. As soon as the Conservatives were first elected in 2006, they largely <a href=\"http:\/\/www.ottawacitizen.com\/news\/decision-canada\/Canada+Health+question\/4626282\/story.html\">stopped enforcing<\/a> the <em>Canada Health Act, <\/em>allowing provinces to flout the Act openly. For example, the feds simply dropped the arbitration process that the previous Liberal Health Minister had initiated with New Brunswick, essentially giving NB the thumbs-up to continue its illegal refusal to fund the Fredericton Morgentaler Clinic. At least five provinces are <a href=\"http:\/\/www.thestar.com\/news\/canada\/politics\/article\/977249--walkom-harper-and-the-subtle-erosion-of-medicare\">turning a blind eye<\/a> to private clinics that charge a fee, with no repercussions from Health Canada. Further, Harper supported the <a href=\"http:\/\/www.profitisnotthecure.ca\/learn\/quebec.html\">Quebec plan<\/a> to allow private health care insurance and private clinics, breaking a 2006 election promise that he would enforce the Canada Health Act.<br><br>If the Harper majority further erodes the <em>Canada Health Act, <\/em>it could lead to the gutting of national healthcare standards, leaving each province free to do its own thing. Besides the risk of increased privatization of healthcare and patient user fees, it would make it easier for provincial governments to defund abortion. Since New Brunswick is already not being penalized, other provinces have little to fear from the feds if they defund abortion, at least at private clinics.<br><br>However, defunding abortion may be a near-impossible task for the anti-choice movement, as provinces would be reluctant to invite a Charter challenge. In 1991, 63% of voters in Saskatchewan voted to defund abortion, but the incoming government dropped the issue after getting legal advice that it would be <a href=\"http:\/\/www.arcc-cdac.ca\/postionpapers\/01-Abortion-Medically-Required.pdf\">unconstitutional<\/a>, because defunding abortion while funding pregnancy and childbirth would constitute discrimination on the basis of sex. Nonetheless, it will be very important to fight a defunding campaign and use it as an opportunity to educate the public on the medical necessity of abortion. A recent Angus Reid poll showed that <a href=\"http:\/\/www.angus-reid.com\/polls\/39396\/some_canadians_want_limits_on_abortion_funding\">44% of Canadians support full funding for abortion<\/a>, so we are not far from achieving a majority in case a referendum ever does take place.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Couper le financement de la sant\u00e9 et des droits reproductifs <\/h2>\n\n\n\n<p><strong>6.\u00a0<\/strong> Continuer \u00e0 couper les fonds aux organisations et aux groupes de femmes du pays qui sont favorables aux droits reproductifs ou militent en ce sens. (tr\u00e8s probable)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>7.\u00a0<\/strong> Continuer \u00e0 refuser de financer la F\u00e9d\u00e9ration internationale du planning familial (FIPF). (tr\u00e8s probable)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>8.\u00a0 <\/strong>Couper les fonds d\u2019autres organisations et programmes (nationaux ou internationaux) qui fournissent des services d&rsquo;avortement ou d&rsquo;autres services de sant\u00e9 reproductive, y compris la contraception et une \u00e9ducation sexuelle compl\u00e8te. (tr\u00e8s probable, du moins pour l&rsquo;avortement)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>9.\u00a0 <\/strong>Financer des \u00ab\u00a0centres de crise de\u00a0 grossesse\u00a0\u00bb anti-choix (tr\u00e8s probable).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"http:\/\/dennisgruending.ca\/pulpitandpolitics\/2011\/03\/25\/stephen-harpers-hit-list\">Des dizaines de groupes nationaux<\/a> ont vu leur financement r\u00e9duit ou coup\u00e9 jusqu&rsquo;\u00e0 maintenant sous le r\u00e9gime Harper. Au printemps 2010, la FIPF a soumis \u00e0 l\u2019ACDI une nouvelle demande de financement, conforme \u00e0 la nouvelle prohibition canadienne de tout financement de l&rsquo;avortement s\u00e9curitaire, mais ils n&rsquo;ont <a href=\"http:\/\/politics.canada.com\/2011\/04\/oda-suggests-planned-parenthood-will-get-federal-cash-if-it-doesnt-fund-abortions\/\">toujours re\u00e7u aucune nouvelle<\/a>.<br><br>L&rsquo;avortement n&rsquo;est pas le seul domaine de la sant\u00e9 des femmes \u00e0 \u00eatre menac\u00e9. Aux USA, la droite chr\u00e9tienne travaille d&rsquo;arrache-pied \u00e0 <a href=\"http:\/\/www.plannedparenthoodaction.org\/positions\/coordinated-anti-choice-attacks-planned-parenthood-frequently-asked-questions-1027.htm\">couper tout financement f\u00e9d\u00e9ral<\/a> des soins de sant\u00e9 reproductive des femmes, y compris la contraception, les frottis PAP, le d\u00e9pistage et le traitement des IST, les examens des seins, les tests de cancer du col de l&rsquo;ut\u00e9rus et d&rsquo;autres soins indispensables. Au m\u00eame moment, les <a href=\"http:\/\/cpcwatch.org\/Funding.php\">\u00abcentres de crise de grossesse\u00bb<\/a> \u00e9tats-uniens ont re\u00e7u des dizaines de millions de dollars de fonds f\u00e9d\u00e9raux depuis l\u2019an 2000.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Parlement, S\u00e9nat, Cour supr\u00eame et mesures juridiques <\/h2>\n\n\n\n<p><strong>10.<\/strong>\u00a0 Nommer deux ou trois juges anti-choix \u00e0 la Cour supr\u00eame (sur au moins cinq si\u00e8ges \u00e0 pourvoir) et autant de juges conservateurs que possible aux autres tribunaux. (tr\u00e8s probable)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>11.\u00a0 <\/strong>Nommer d\u2019autres Conservateurs anti-choix au S\u00e9nat. (tr\u00e8s probable) <\/p>\n\n\n\n<p><strong>12.\u00a0<\/strong> Nommer des anti-choix \u00e0 des postes de ministres, de secr\u00e9taires d&rsquo;\u00c9tat et d&rsquo;autres fonctionnaires \u00e0 des portefeuilles affectant la sant\u00e9 des femmes ou leurs droits reproductifs. (tr\u00e8s probable)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>13.\u00a0 <\/strong>Continuer d&rsquo;affaiblir et de saper le Parlement et ses comit\u00e9s afin d&rsquo;\u00e9touffer et de marginaliser plus facilement les voix et le travail des d\u00e9put\u00e9s pro-choix. (tr\u00e8s probable) <\/p>\n\n\n\n<p><strong>14.\u00a0 <\/strong>Refuser de ratifier ou de reconna\u00eetre les accords, protocoles, trait\u00e9s et lois internationales qui reconnaissent les droits reproductifs des femmes. (tr\u00e8s probable)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>15.\u00a0<\/strong> Invoquer la clause \u00abnonobstant\u00bb de la Charte des droits et libert\u00e9s pour outrepasser aux d\u00e9cisions de tribunaux qui d\u00e9rogent \u00e0 l&rsquo;id\u00e9ologie du gouvernement. (peu probable, mais une menace fr\u00e9quente des anti-choix)<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Politique publique<\/h2>\n\n\n\n<p><strong>16.\u00a0<\/strong> Utiliser le nouveau \u00abBureau sur la libert\u00e9 de religion\u00bb pour privil\u00e9gier et renforcer les groupes religieux de droite au d\u00e9triment d\u2019organisations la\u00efques. (tr\u00e8s probable)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>17.\u00a0<\/strong> Promouvoir ou appliquer des politiques ou positions anti-choix en sant\u00e9, en \u00e9ducation, dans le syst\u00e8me judiciaire, en ressources humaines, en affaires \u00e9trang\u00e8res et dans d&rsquo;autres domaines. (tr\u00e8s probable)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>18.\u00a0<\/strong> Refuser de sanctionner des recherches ou de soutenir les essais m\u00e9dicaux pour les m\u00e9dicaments ou technologies servant \u00e0 l&rsquo;avortement et d\u00e9courager leurs tests et leur homologation par Sant\u00e9 Canada. (probable en cas de progr\u00e8s d\u2019une homologation de la mif\u00e9pristone)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>19.\u00a0 <\/strong>Supprimer tout financement public des recherches ou programmes impliquant l&rsquo;utilisation de cellules souches embryonnaires. (peu probable, mais une priorit\u00e9 du mouvement anti-choix)<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Autres sources\u00a0:<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Campaign Life Coalition. 2009. <a href=\"http:\/\/campaignlife.spclients.com\/index.php?p=Legislative_Proposals\"><em>Legislative Proposals<\/em><\/a><em>.<\/em><\/li><li>Canadian Press. May 12, 2011. <a href=\"http:\/\/www.theglobeandmail.com\/news\/politics\/debate-is-on-as-thousands-protest-against-abortion-on-parliament-hill\/article2020101\/\">\u2018Debate is on\u2019 as thousands protest against abortion on Parliament Hill<\/a>. <em>Globe &amp; Mail.<\/em><\/li><li>Craine, Patrick. May 12, 2011. <a href=\"http:\/\/www.lifesitenews.com\/news\/59-of-canadians-want-restrictions-on-abortion-as-march-for-life-revs-up-pol\/\">59% of Canadians want restrictions on abortion as March for Life revs up: poll<\/a>. <em>LifeSite News.<\/em><\/li><li>CTV News. May 4, 2011. <a href=\"http:\/\/www.ctv.ca\/CTVNews\/TopStories\/20110504\/conservatives-religious-right-supporters-110504\/\"><em>Tory backers push for &lsquo;truly conservative&rsquo; government<\/em><\/a><em>.<\/em><\/li><li>Jalsevac, John. May 12, 2011. <a href=\"http:\/\/www.lifesitenews.com\/news\/breaking-record-breaking-15000-attend-canadian-national-march-for-life?utm_source=LifeSiteNews.com+Daily+Newsletter&amp;utm_campaign=715aa54a5a-LifeSiteNews_com_Canada_Headlines05_12_2011&amp;utm_medium=email\">\u2018The debate is on!\u2019 &#8211; Record-breaking 15,000+ attend Canadian National March for Life<\/a>. <em>LifeSiteNews.<\/em><\/li><li>Leishman, Rory. May 10, 2011. <a href=\"http:\/\/www.theinterim.com\/features\/time-for-a-referendum-on-abortion-funding\/\">Time for a referendum on abortion funding<\/a>. <em>The Interim.<\/em><\/li><li>Mrozek, Andrea. May 3, 2011. <a href=\"http:\/\/www.prowomanprolife.org\/2011\/05\/03\/post-election-musings\/\">Post-election musings<\/a>. <em>ProWomanProLife. <\/em>[proposition d\u2019un projet de loi bannissant l\u2019avortement apr\u00e8s la 20<sup>e<\/sup> semaine]<\/li><li>Pro-Choice Action Network. Autumn 2000. <a href=\"http:\/\/www.prochoiceactionnetwork-canada.org\/print-friendly\/00autumn.shtml#dooms\">Dooms&rsquo;Day&rsquo; in Canada: Abortion Rights Threatened by Alliance.<\/a><em>Pro-Choice Press.<\/em><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><small><\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Par Joyce Arthur, Coalition pour le droit \u00e0 l&rsquo;avortement du Canada Le 31 mai 2011 Le gouvernement majoritaire Harper et ses appuis de la droite pourraient prendre de nombreuses mesures au cours des quatre ann\u00e9es \u00e0 venir pour restreindre ou tenter de restreindre le droit et l&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 l&rsquo;avortement. Une majorit\u00e9 conservatrice signifie que le&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":275,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_nakedcatplugins_page_lang":"","_nakedcatplugins_page_dir":"ltr","footnotes":""},"class_list":["post-8112","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":{"toc_header":"","toc_header_source":{"label":"TOC Header","type":"text","formatted_value":""},"printfriendly":true,"printfriendly_source":{"label":"Show PrintFriendly Options","type":"true_false","formatted_value":true}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8112"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8113,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8112\/revisions\/8113"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}