(NATIONAL) \u2013 La Cour divisionnaire de l\u2019Ontario a accord\u00e9 mercredi le statut d\u2019intervenant \u00e0 la Coalition pour le droit \u00e0 l\u2019avortement au Canada dans une action en justice opposant Guelph & Area Right to Life et la ville de Guelph. <\/p>\n\n
Le groupe anti-avortement local a poursuivi en justice la Ville \u00e0 la fin 2020 pour avoir retir\u00e9 trois publicit\u00e9s anti-choix sur les autobus au cours de l\u2019ann\u00e9e 2019 et au d\u00e9but 2020. La Ville se d\u00e9fend d\u2019avoir agi ainsi parce que les publicit\u00e9s contrevenaient au Code canadien des normes de la publicit\u00e9, lequel est administr\u00e9 par Ad Standards, un surveillant national et ind\u00e9pendant de l\u2019industrie. Ad Standards a d\u00e9termin\u00e9 que les trois publicit\u00e9s anti-avortement en question \u00e9taient inexactes et trompeuses, et que deux d\u2019entre elles \u00e9taient m\u00eame humiliantes et\/ou m\u00e9prisantes envers les femmes.<\/p>\n\n
\u00catre intervenant signifie que la Coalition pour le droit \u00e0 l\u2019avortement au Canada (CDAC) a un int\u00e9r\u00eat particulier pour l\u2019affaire et pourra pr\u00e9senter une perspective unique qui aidera la Cour \u00e0 rendre une d\u00e9cision.<\/p>\n\n
\u00ab\u2009Nos arguments se concentreront sur les pr\u00e9judices caus\u00e9s par ces publicit\u00e9s anti-choix erron\u00e9es et trompeuses, et sur la valeur inestimable et l\u2019utilit\u00e9 du Code canadien des normes de la publicit\u00e9 \u00e0 r\u00e9glementer ad\u00e9quatement de telles publicit\u00e9s dommageables\u2009\u00bb, rapporte Joyce Arthur, directrice g\u00e9n\u00e9rale de la CDAC. \u00ab\u2009Les villes \u00e0 travers le Canada comptent sur le Code pour s\u2019assurer que la publicit\u00e9 qui est diffus\u00e9e r\u00e9ponde aux standards l\u00e9gaux et communautaires.\u2009\u00bb Des recherches men\u00e9es par la CDAC<\/a> montrent qu\u2019au moins 75 villes invoquent le Code dans leurs politiques ou leurs r\u00e8glements reli\u00e9s \u00e0 la publicit\u00e9 ou \u00e0 la signalisation, incluant Guelph, et que six d\u00e9cisions rendues par la Cour<\/a> ont approuv\u00e9 l\u2019utilisation du Code par les villes.<\/p>\n\n \u00ab\u2009Les Normes de la publicit\u00e9 aident les villes \u00e0 rencontrer les objectifs de la collectivit\u00e9 en mati\u00e8re de diversit\u00e9, d\u2019inclusivit\u00e9 et \u00e0 offrir un environnement accueillant et s\u00e9curitaire pour tous\u2009\u00bb, rench\u00e9rit Zain Abdulla, pr\u00e9sidente du Conseil d\u2019administration de la CDAC. \u00ab\u2009Malheureusement, plusieurs groupes anti-avortement, notamment Guelph & Area Right to Life, veulent contester l\u2019autorit\u00e9 du Code et exigent que les villes fassent para\u00eetre des annonces qui sont inexactes, m\u00e9prisantes, et m\u00eame discriminatoires \u2014 bien qu\u2019elles portent pr\u00e9judice \u00e0 la communaut\u00e9. Ils r\u00e9clament la pr\u00e9s\u00e9ance de la libert\u00e9 d\u2019expression\u2009\u00bb.<\/p>\n\n La CDAC argumentera que des publicit\u00e9s anti-choix comme celles de Guelph & Area Right to Life ne menacent pas seulement les valeurs d\u2019inclusion et de diversit\u00e9 de la communaut\u00e9, mais aussi la Charte des droits des femmes et des personnes de la diversit\u00e9 des genres capables de devenir enceintes. Par cons\u00e9quent, les villes devraient consid\u00e9rer ces r\u00e9percussions et refuser d\u2019afficher de la publicit\u00e9 inexacte, trompeuse et\/ou d\u00e9gradante qui mine ces protections fondamentales de l\u2019\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n\n Contacts :<\/strong><\/p>\n\n