NATIONAL \u2013 Environ 86 % des candidats conservateurs qui se presentent aux elections<\/p>\n\n\n\n
federales sont potentiellement anti-choix, c\u2019est du moins ce que rel\u00e8ve les recherches menees par la Coalition pour le droit \u00e0 l\u2019avortement au Canada, un groupe pancanadien defenseur des droits.<\/p>\n\n\n\n
Des 337 candidats conservateurs en lice aux presentes elections, CDAC a determine leur position sur l\u2019avortement comme suit (voir Methodologie au bas) :<\/p>\n\n\n\n
Base sur la proportion de candidats confirmes pour \u00eatre anti-choix contre ceux qui sont pro-choix, il est raisonnable de conclure qu\u2019environ 86 % des candidats conservateurs sont vraisemblablement anti-choix. Cette proportion est un peu plus elevee que <\/a>la proportion des deputes sortants connus pour \u00eatre anti-choix\u201480 %.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Plusieurs candidats conservateurs ont promis de suivre \u00e0 la lettre la ligne de parti et ne pas rouvrir le d\u00e9bat sur l\u2019avortement, mais le nombre \u00e9lev\u00e9 de candidats connus pour \u00eatre anti-choix, ou qui risquent de l\u2019\u00eatre, nous fait se demander si Andrew Scheer, s\u2019il est \u00e9lu, pourra restreindre son caucus et emp\u00eacher un projet de loi d\u2019initiative parlementaire visant l\u2019avortement \u00bb, dit Joyce Arthur, directrice generale de CDAC. \u00ab M\u00eame pendant la presidence de Stephen Harper, qui avait supposement un puissant contr\u00f4le sur son caucus, un projet de loi donnant des droits au f\u0153tus a franchi l\u2019\u00e9tape de la deuxi\u00e8me lecture, et un autre projet de loi ainsi qu\u2019une motion proposant aussi des droits au f\u0153tus se sont rendus jusqu\u2019au vote. (<\/a>www.arcc-cdac.ca\/fr\/action\/anti-choix-projets-loi.html)<\/p>\n\n\n\n Pendant ce temps au Quebec, reconnu pour \u00eatre fermement pro-choix, <\/a>les medias locaux ont recemment rapporte que le parti conservateur avait recrute des candidats pro-choix en promettant que la question sur l\u2019avortement \u00e9tait r\u00e9gl\u00e9e et qu\u2019aucun projet de loi d\u2019initiative<\/p>\n\n\n\n parlementaire visant ce sujet ne serait pr\u00e9sent\u00e9. \u00ab Pourtant, <\/a>Scheer a promis \u00e0 un groupe anti-choix en 2017 que ses d\u00e9put\u00e9s pourraient ais\u00e9ment d\u00e9poser des projets de loi contre l\u2019avortement \u00bb, rapporte Arthur. \u00ab Est-ce qu\u2019il a un discours pour les candidats qu\u00e9b\u00e9cois et un autre pour ceux du Canada anglais ? \u00bb<\/p>\n\n\n\n \u00ab C\u2019est inqui\u00e9tant parce que le parti conservateur est particuli\u00e8rement fort en Alberta \u00bb, rapporte Kathy Dawson de Alberta Pro-choice Coalition <\/em>et membre du Conseil d\u2019administration de CDAC. \u00ab Les d\u00e9put\u00e9s conservateurs d\u00e9tiennent actuellement 29 des 34 si\u00e8ges en Alberta. Par ailleurs, des 34 candidats conservateurs en lice aux prochaines \u00e9lections, 25 sont connus pour \u00eatre anti-choix, dont la plupart sont des d\u00e9put\u00e9s sortants \u00bb, dit Dawson. \u00ab Certains d\u2019entre eux souhaitent tellement voir les droits aux femmes et aux personnes de la diversit\u00e9 sexuelle ou de genre leur \u00eatre retir\u00e9s qu\u2019ils ont particip\u00e9 \u00e0 la Marche pour la vie tenue \u00e0 Ottawa. Qui a pay\u00e9 leurs d\u00e9placements ? \u00bb a-t-elle demand\u00e9. \u00ab En plus, ce sont principalement des d\u00e9put\u00e9s conservateurs qui ont octroy\u00e9 <\/a>1,2 millions en financement \u00e0 des groupes anti avortement dans <\/a>le cadre du programme d\u2019Emplois d\u2019\u00e9t\u00e9 Canada depuis 2010, et ce sont eux aussi qui ont fortement protest\u00e9 lorsque la vache \u00e0 lait a \u00e9t\u00e9 stopp\u00e9e. \u00bb<\/p>\n\n\n\n \u00ab Comment un parti avec des convictions sociales aussi bien enracin\u00e9es peut-ils aussi facilement changer son fusil d\u2019\u00e9paule ? \u00bb, dit Arthur. Pouvons-nous vraiment avoir confiance que Scheer pourra taire la <\/a>base anti-choix qui l\u2019a aid\u00e9 \u00e0 se faire \u00e9lire comme chef de son parti, et qu\u2019il pourra garder ses d\u00e9put\u00e9s dans la ligne de parti ? \u00bb<\/p>\n\n\n\n Les messages contradictoires et le nombre inqui\u00e9tant de candidats conservateurs anti-choix menacent le droit et l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019avortement. \u00ab Les \u00e9lecteurs progressistes peuvent faire un revirement de situation en donnant de leur temps \u00e0 un, ou \u00e0 des candidats pro-choix, ou en faisant une contribution mon\u00e9taire qui permettra de financer leurs campagnes, ou en simplement votant pour eux \u00bb, dit Dawson.<\/p>\n\n\n\n Depuis des annees, CDAC maintient une liste des deputes anti-choix. CDAC a identifie les membres du Parlement comme anti-choix s\u2019ils ont vote en faveur de projets de lois ou de motions qui s\u2019opposaient ou mena\u00e7aient le droit et l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019avortement, s\u2019ils ont fait des declarations publiques anti-choix ou pro-vie, s\u2019ils ont participe \u00e0 des campagnes ou \u00e0 des ev\u00e8nements anti-choix, s\u2019ils sont qualifies pro-vie par le groupe anti-choix Campaign Life Coalition, ou pour toute autre considerations jugees evidentes. Lorsque la position d\u2019un depute est ambigu\u00eb, CDAC a pousse ses recherches, et si elle demeure incertaine, elle inscrit \u00ab inconnue \u00bb (ce qui signifie qu\u2019aucune information n\u2019est disponible) ou \u00ab indeterminee \u00bb (ce qui signifie que l\u2019information obtenue est contradictoire ou incertaine). La m\u00eame methodologie a ete suivie lors de la recherche de la position des candidats dans les elections 2019.<\/p>\n\n\n\n NATIONAL \u2013 Environ 86 % des candidats conservateurs qui se presentent aux elections federales sont potentiellement anti-choix, c\u2019est du moins ce que rel\u00e8ve les recherches menees par la Coalition pour le droit \u00e0 l\u2019avortement au Canada, un groupe pancanadien defenseur des droits. Des 337 candidats conservateurs en lice aux presentes elections, CDAC a determine leur…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_nakedcatplugins_page_lang":"","_nakedcatplugins_page_dir":"ltr","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-8218","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-presse"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8218"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8218\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8219,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8218\/revisions\/8219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}M\u00e9thodologie<\/h2>\n\n\n\n
Ressources : Trousse d\u2019outils en vue des \u00e9lections<\/h2>\n\n\n\n
Contacts :<\/h2>\n\n\n\n
Joyce Arthur<\/td> Executive Director \/ Directrice generale, ARCC-CDAC, Vancouver<\/td> joyce@arcc-cdac.ca<\/a><\/td> 604-351-0867<\/td><\/tr> Kathy Dawson<\/td> Alberta Pro-Choice Coalition, Edmonton<\/td> kathy@arcc-cdac.ca<\/a><\/td> 780-914-4695<\/td><\/tr> Carolyn Egan<\/td> Ontario Coalition for Abortion Clinics, Toronto<\/td> c.egan@sympatico.ca<\/a><\/td> 416-806-7985<\/td><\/tr> Robyn Schwarz<\/td> London Pro-choice, London ON<\/td> schwarzrobyne@gmail.com<\/a><\/td> 226-236-9095<\/td><\/tr> Julie Lalonde
(parle fran\u00e7ais)<\/td>ARCC-CDAC, Ottawa<\/td> julie.s.lalonde@gmail.com<\/a><\/td> 613-301-2697<\/td><\/tr> Mariane Labrecque (parle fran\u00e7ais)<\/td> Federation du Quebec pour le planning des naissances (FQPN), Montreal<\/td> mlabrecque@fqpn.qc.ca<\/a><\/td> 514-543-1477<\/td><\/tr> Christopher Kaposy, PhD<\/td> Ethicist, Memorial University \/ \u00c9thicien, Universite Memorial, St. Johns NL \/ T.-N.<\/td> christopher.kaposy@med.mun.ca<\/a><\/td> 709-864-3375
(w \/ bur.)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"