{"id":8450,"date":"2012-04-25T09:00:01","date_gmt":"2012-04-25T16:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/arcc-cdac-release-apr25-12\/"},"modified":"2022-07-16T19:14:38","modified_gmt":"2022-07-17T02:14:38","slug":"arcc-cdac-release-apr25-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/presse\/2012\/04\/25\/arcc-cdac-release-apr25-12\/","title":{"rendered":"Des milliers de personnes unissent leurs forces contre la motion anti-avortement 312"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La motion bafouerait les droits des femmes enceintes<\/h2>\n\n\n\n<p>NATIONAL \u2014 La motion d\u2019un d\u00e9put\u00e9 qui menace le droit \u00e0 l\u2019avortement et les droits humains de toutes les femmes enceintes g\u00e9n\u00e8re un mouvement d\u2019opposition grandissant \u00e0 travers le Canada. La motion M\u00ad312, d\u00e9pos\u00e9e par le d\u00e9put\u00e9 conservateur Stephen Woodworth, demande au Parlement d\u2019\u00e9tudier la d\u00e9finition actuelle d\u2019\u00ab \u00eatre humain \u00bb du Code criminel canadien afin de d\u00e9cider si celle-ci devrait inclure le f\u0153tus. Le but de cette motion est d\u2019octroyer une protection juridique aux f\u0153tus. La motion sera d\u00e9battue une premi\u00e8re fois le 26 avril, puis un autre d\u00e9bat et le vote sont pr\u00e9vus en juin ou au d\u00e9but de l\u2019automne.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00ab M\u00eame si le premier ministre Stephen Harper promet constamment \u00e0 la population canadienne qu\u2019il ne rouvrira pas le d\u00e9bat sur l\u2019avortement, voil\u00e0 exactement ce que ferait l\u2019adoption de la motion M-312 \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Joyce Arthur, directrice ex\u00e9cutive de la Coalition pour le droit \u00e0 l\u2019avortement au Canada (CDAC). \u00ab La motion est un moyen pour les groupes religieux et le mouvement anti-choix de conf\u00e9rer un statut de personne aux f\u0153tus. S\u2019ils r\u00e9ussissent, la prochaine \u00e9tape sera de tenter de recriminaliser l\u2019avortement. \u00bb<\/p>\n\n\n\n<p>La CDAC a lanc\u00e9 une vigoureuse campagne contre la motion. En date du 24 avril, 13,300 personnes ont sign\u00e9 sa p\u00e9tition en ligne <a href=\"http:\/\/www.gopetition.com\/petitions\/oppose-motion-312-rejetez-motion-312.html\">(www.gopetition.com\/petitions\/oppose-motion-312-rejetez-motion-312.html<\/a>). Des centaines de p\u00e9titions officielles sur support papier sont aussi sign\u00e9es afin que les d\u00e9put\u00e9s de l\u2019opposition puissent les pr\u00e9senter au Parlement. Partout au Canada, des citoyennes et des citoyens \u00e9crivent et envoient des cartes postales \u00e0 leur d\u00e9put\u00e9 pour les exhorter \u00e0 rejeter la motion. De plus, diverses campagnes ont \u00e9t\u00e9 entreprises par d\u2019autres groupes et sur Internet, y compris un projet de tricot d\u2019ut\u00e9rus et de vulves destin\u00e9s aux d\u00e9put\u00e9s pour d\u00e9noncer la cooptation du corps des femmes par l\u2019\u00c9tat. Le nouveau groupe novateur <em>Radical Handmaids <\/em><a href=\"http:\/\/www.radicalhandmaids.com\/\">(www.radicalhandmaids.com<\/a>) organise des actions cr\u00e9atives en plein air pour protester contre l\u2019utilisation des femmes en tant qu\u2019incubateurs, une id\u00e9e inspir\u00e9e du roman futuriste de Margaret Atwood, <em>The Handmaid\u2019s Tale <\/em>(La servante \u00e9carlate). Le 25 avril, <em>Radical Handmaids <\/em>occupera la Colline du Parlement \u00e0 Ottawa, la Queen\u2019s Park \u00e0 Toronto, et la pelouse devant le Parlement de Victoria.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00ab Je n\u2019ai pas vu ce niveau d\u2019indignation chez les femmes depuis longtemps \u00bb, a mentionne Carolyn Egan, porte-parole basee \u00e0 Toronto de la CDAC et militante pro-choix depuis les annees 1970. \u00ab Les femmes en ont marre de ces attaques pas trop subtiles envers leurs droits fondamentaux au moyen de projets de loi et de motions provenant de deputes. Elles ne resteront pas l\u00e0 \u00e0 ne rien faire et ne laisseront pas leurs droits en tant qu\u2019\u00eatre humain \u00eatre compromis. En fait, si cette motion est adoptee, nous croyons que cela entrainera le gouvernement conservateur dans la controverse et nuira \u00e0 ses chances de se faire reelire. Au moins, cela serait un aspect positif pour les femmes et toutes les personnes progressistes du Canada. \u00bb<\/p>\n\n\n\n<p>Joyce Arthur a explique que la motion M-312 constitue une perte de temps et d\u2019argent des contribuables etant donne qu\u2019elle soul\u00e8ve des questions sur lesquelles la Cour supr\u00eame du Canada a dej\u00e0 statue plusieurs fois. La motion de Stephen Woodworth est aussi en contradiction avec des lois et des conventions du monde entier concernant les droits de la personne. En accordant le statut juridique de personne aux f\u0153tus, on minerait serieusement les droits constitutionnels garantis aux femmes enceintes par la <em>Charte des droits et libert\u00e9s<\/em>, non seulement pour les femmes qui ont besoin d\u2019un avortement, mais pour toutes les femmes enceintes. Cela ouvrirait la porte \u00e0 des poursuites contre des femmes enceintes pour toute action pouvant \u00eatre per\u00e7ue comme un prejudice cause au foetus, en semant la confusion \u00e0 savoir si les lois et les politiques concernant le bien-\u00eatre des enfants s\u2019appliquent egalement au f\u0153tus en tant que personne juridique. \u00ab En fait, accorder un statut juridique de personne au f\u0153tus enl\u00e8verait le statut de personne aux femmes enceintes \u00bb, a dit Joyce Arthur.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour de plus amples informations sur les nombreux enjeux de taille poses par la motion M-312, merci de consulter : <em>Contre-arguments \u00e0 la motion M-312 <\/em>\u00e0<a href=\"http:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/action\/M-312-contre-arguments.html\"> <\/a><a href=\"http:\/\/et\">http:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/action\/M-312-contre-arguments.html<\/a>, et notre article <em>La motion 312 : Un affront qui ignore les crit\u00e8res internationaux des droits de la personne <\/em>\u00e0<a href=\"http:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/action\/M-312-affront.html\"> http:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/action\/M-312-affront.html<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><strong>Joyce Arthur<\/strong><\/td><td>Directrice generale,<br>ARCC-CDAC, Vancouver<\/td><td>604-351-0867<\/td><\/tr><tr><td><strong>Dr.\/D<sup>re<\/sup> Suzanne Newman<\/strong><\/td><td>Intervenante en avortement, Women&rsquo;s Hospital, Health Sciences Centre, Winnipeg<\/td><td>204-477-1887<\/td><\/tr><tr><td><strong>Carolyn Egan<\/strong><\/td><td>Ontario Coalition for Abortion Clinics, Toronto<\/td><td>416-806-7985<\/td><\/tr><tr><td><strong>Peggy Cooke<\/strong><\/td><td>ARCC-CDAC, Toronto<\/td><td>416-709-1457<\/td><\/tr><tr><td><strong>Julie Lalonde<br><\/strong>(parle fran\u00e7ais)<strong><\/strong><\/td><td>ARCC-CDAC, Ottawa<\/td><td>613-301-2697<\/td><\/tr><tr><td><strong>Patrice Powers<br><\/strong>(parle fran\u00e7ais)<strong><\/strong><\/td><td>ARCC-CDAC, Montreal<\/td><td>514-486-6376<\/td><\/tr><tr><td><strong>Judy Burwell<\/strong><\/td><td>ARCC-CDAC, Fredericton<\/td><td>506-470-9049<\/td><\/tr><tr><td><strong>Christopher Kaposy, <\/strong>PhD<strong><\/strong><\/td><td>\u00c9thicien, Universite Memorial, St. Johns, T.-N.<\/td><td>709-777-2338 (w \/ bur.)<\/td><\/tr><tr><td><strong>Tara Paterson <\/strong>(enjeux etudiants et jeunesse)<strong><\/strong><\/td><td>Coordonnatrice de Synergy, Victoria<br><a href=\"http:\/\/arccsynergy.wordpress.com\/\">http:\/\/arccsynergy.wordpress.com<\/a> &nbsp;<\/td><td>250-893-4158<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La motion bafouerait les droits des femmes enceintes NATIONAL \u2014 La motion d\u2019un d\u00e9put\u00e9 qui menace le droit \u00e0 l\u2019avortement et les droits humains de toutes les femmes enceintes g\u00e9n\u00e8re un mouvement d\u2019opposition grandissant \u00e0 travers le Canada. La motion M\u00ad312, d\u00e9pos\u00e9e par le d\u00e9put\u00e9 conservateur Stephen Woodworth, demande au Parlement d\u2019\u00e9tudier la d\u00e9finition actuelle&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_nakedcatplugins_page_lang":"","_nakedcatplugins_page_dir":"ltr","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-8450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-presse"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8450"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8452,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8450\/revisions\/8452"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}