{"id":8465,"date":"2010-11-16T09:00:57","date_gmt":"2010-11-16T17:00:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/arcc-cdac-release-nov15-10\/"},"modified":"2022-07-16T19:15:13","modified_gmt":"2022-07-17T02:15:13","slug":"arcc-cdac-release-nov16-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/presse\/2010\/11\/16\/arcc-cdac-release-nov16-10\/","title":{"rendered":"\u00c9tude: 64% des cliniques canadiennes d\u2019avortement sont la cible de protestataires"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Mais la plupart des cliniques n\u2019ont aucune zone de protection<\/h2>\n\n\n\n<p>NATIONAL \u2013 Une enqu\u00eate que vient de mener la Coalition pour le droit \u00e0 l\u2019avortement au Canada (CDAC) r\u00e9v\u00e8le que 64% des cliniques d\u2019avortement au Canada sont couramment la cible de manifestations, et que 15% de plus en ont d\u00e9j\u00e0 subies par le pass\u00e9. Mais 73% des cliniques ne disposent d\u2019aucune protection juridique contre ces manifestations de protestation.<\/p>\n\n\n\n<p>Cette enqu\u00eate, men\u00e9e par une \u00e9tudiante de l\u2019Universit\u00e9 de la Colombie-Britannique au nom de la CDAC, a consist\u00e9 en entrevues t\u00e9l\u00e9phoniques du personnel dans l\u2019ensemble des 33 cliniques d\u2019avortement op\u00e9rant au Canada. En plus d\u2019interroger le personnel des cliniques sur la pr\u00e9sence actuelle ou pass\u00e9e de protestataires aux portes des cliniques, l\u2019enqu\u00eate s\u2019est int\u00e9ress\u00e9e aux effets de ces manifestations sur les patientes et sur le personnel, ainsi qu\u2019aux mesures de protection des patientes et du personnel et \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9 de ces mesures.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Vingt-six (79%) des cliniques canadiennes d\u2019avortement ont subi du piquetage de protestation; vingt et une (64%) en vivent plus ou moins \u00e0 l\u2019heure actuelle et cinq (15%) en ont v\u00e9cu par le pass\u00e9. Sept cliniques (21%) n\u2019ont jamais subi de piquetage.<\/li><li>Seize cliniques (53%) signalent que leurs patientes et\/ou leurs employ\u00e9es sont affect\u00e9es par la pr\u00e9sence de protestataires, par exemple en \u00e9tant troubl\u00e9es, apeur\u00e9es ou intimid\u00e9es.<\/li><li>Vingt et une cliniques (64%) ont tent\u00e9 de r\u00e9duire l\u2019impact de ces manifestations en requ\u00e9rant des injonctions priv\u00e9es, en recrutant des escortes b\u00e9n\u00e9voles pour les patientes et le personnel, en engageant des agents de s\u00e9curit\u00e9, en faisant appel aux services locaux de police, en formant leur personnel quant aux fa\u00e7ons de r\u00e9agir aux protestataires, et en adoptant d\u2019autres mesures.<\/li><li>Sept cliniques (21%) ont obtenu des ordonnances judiciaires pour prot\u00e9ger leur personnel et leurs patientes des protestataires. Deux cliniques (6%) sont prot\u00e9g\u00e9es par une loi provinciale de la Colombie-Britannique, l\u2019<em>Access to Abortion Services Act <\/em>(qui cr\u00e9e des zones de protection libres de manifestations autour des cliniques, des h\u00f4pitaux et des domiciles de fournisseurs). Vingt-quatre (73%) des cliniques op\u00e9rant au Canada ne disposent d\u2019aucune protection juridique.<\/li><li>Toutes les cliniques ayant obtenu des injonctions ou des zones de protection ont signal\u00e9 avoir subi des manifestations intenses ou agressives avant l\u2019obtention de leur injonction ou zone de protection.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Joyce Arthur, coordonnatrice de la CDAC et co-auteure de l\u2019\u00e9tude : \u00ab Les injonctions et la loi britanno-colombienne se sont av\u00e9r\u00e9es tr\u00e8s efficaces : elles ont beaucoup r\u00e9duit les manifestations \u00e0 chaque clinique qui y a eu recours, les \u00e9liminant m\u00eame parfois compl\u00e8tement. Les femmes ont droit \u00e0 acc\u00e9der en priv\u00e9 et sans \u00eatre intimid\u00e9es \u00e0 des services de sant\u00e9 n\u00e9cessaires, et les fournisseurs de ces services ont le droit d\u2019\u00eatre prot\u00e9g\u00e9s contre le harc\u00e8lement et la violence anti-choix. Nous esp\u00e9rons que les donn\u00e9es de cette enqu\u00eate se r\u00e9v\u00e9leront utiles \u00e0 d\u2019autres provinces qui pourraient vouloir adopter une loi de zone de protection ou \u00e0 des cliniques qui songent \u00e0 demander une injonction judiciaire. \u00bb<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Autres faits saillants de l\u2019enqu\u00eate:<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Toutes les cliniques du Canada ont particip\u00e9 \u00e0 cette \u00e9tude, soit 33 \u00e9tablissements au total. Il s\u2019agit de 11 cliniques autonomes, 12 qui sont situ\u00e9es dans des immeubles \u00e0 plusieurs bureaux ou cliniques, et 9 cliniques associ\u00e9es \u00e0 autant d\u2019h\u00f4pitaux.<\/li><li>Dix-sept cliniques (52%) ont qualifi\u00e9 d\u2019efficaces ou g\u00e9n\u00e9ralement efficaces les mesures adopt\u00e9es pour prot\u00e9ger des protestataires leurs fournisseurs et leur personnel. Quatre cliniques (12%) ont dit que ces mesures n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 efficaces ou ne l\u2019avaient \u00e9t\u00e9 qu\u2019occasionnellement.<\/li><li>M\u00eame si l\u2019activit\u00e9 de protestation a \u00e9t\u00e9 relativement faible et sporadique \u00e0 la plupart des cliniques depuis le milieu des ann\u00e9es 1990, elle conna\u00eet pr\u00e9sentement une r\u00e9surgence avec la campagne \u00ab 40 Jours pour la Vie \u00bb organis\u00e9e une fois ou deux par an \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur des cliniques d\u2019avortement.<\/li><li>Dix-neuf cliniques (58%) ont dit qu\u2019une loi de zone de protection semblable \u00e0 celle de la Colombie-Britannique serait souhaitable pour leur clinique.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Le rapport complet de cette \u00e9tude est en ligne au <\/strong><a href=\"http:\/\/www.arcc-cdac.ca\/presentations\/ARCC-survey-protest-activity.pdf\"><strong>http:\/\/www.arcc-cdac.ca\/presentations\/ARCC-survey-protest-activity.pdf<\/strong><\/a> (en anglais seulement).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><strong>Joyce Arthur<\/strong><\/td><td>Coordinator \/ Coordinatrice, ARCC-CDAC, Vancouver<\/td><td>604-351-0867<\/td><\/tr><tr><td><strong>Lianne McTavish <\/strong>(elle parle fran\u00e7ais)<\/td><td>ARCC-CDAC, Edmonton<\/td><td>780-453-2455<\/td><\/tr><tr><td><strong>Dr. Suzanne Newman<\/strong><\/td><td>Abortion provider \/ Fournisseur d&rsquo;avortement, Women&rsquo;s Hospital, Health Sciences Centre, Winnipeg<\/td><td>204-477-1887<\/td><\/tr><tr><td><strong>Carolyn Egan<\/strong><\/td><td>Ontario Coalition for Abortion Clinics, Toronto<\/td><td>416-806-7985<\/td><\/tr><tr><td><strong>Alison Brown<\/strong><\/td><td>ARCC-CDAC, Toronto<\/td><td>416-907-8051<\/td><\/tr><tr><td><strong>Peggy Cooke<\/strong><\/td><td>ARCC-CDAC, Toronto<\/td><td>416-709-1457<\/td><\/tr><tr><td><strong>Patrice Powers<br><\/strong>(il parle fran\u00e7ais)<\/td><td>ARCC-CDAC, Montr\u00e9al<\/td><td>514-486-6376<\/td><\/tr><tr><td><strong>Judy Burwell<\/strong><\/td><td>Morgentaler Clinic, Fredericton<\/td><td>506-470-9049<\/td><\/tr><tr><td><strong>Christopher Kaposy, <\/strong>PhD<\/td><td>Ethicist, Memorial University \/ \u00c9thicien, Universit\u00e9 Memorial, St. Johns NL<\/td><td>709-777-2338 (w)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mais la plupart des cliniques n\u2019ont aucune zone de protection NATIONAL \u2013 Une enqu\u00eate que vient de mener la Coalition pour le droit \u00e0 l\u2019avortement au Canada (CDAC) r\u00e9v\u00e8le que 64% des cliniques d\u2019avortement au Canada sont couramment la cible de manifestations, et que 15% de plus en ont d\u00e9j\u00e0 subies par le pass\u00e9. Mais&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_nakedcatplugins_page_lang":"","_nakedcatplugins_page_dir":"ltr","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-8465","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-presse"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8465"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8465\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8466,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8465\/revisions\/8466"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arcc-cdac.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}