NATIONAL \u2013 Un projet de loi r\u00e9cemment d\u00e9pos\u00e9 par un d\u00e9put\u00e9 Conservateur qui criminaliserait le fait de \u00abcontraindre\u00bb une femme \u00e0 avorter devrait \u00eatre rejet\u00e9 en faveur d\u2019un projet de loi qui interdirait la pratique beaucoup plus courante de contraindre une femme \u00e0 porter un enfant, affirme la Coalition pour le droit \u00e0 l\u2019avortement au Canada, une organisation pro-choix pancanadienne.<\/p>\n\n\n\n
\u00abIl est inacceptable de forcer une femme \u00e0 avorter\u00bb, explique Joyce Arthur, coordonnatrice de la CDAC, \u00abmais cela se produit beaucoup plus rarement que ce que pr\u00e9tendent souvent les propagandistes anti-choix. Ces situations d\u00e9coulent surtout de probl\u00e8mes de violence conjugale.\u00bb Madame Arthur cite notamment une \u00e9tude am\u00e9ricaine r\u00e9cente qui s\u2019est pench\u00e9e sur le contr\u00f4le g\u00e9n\u00e9sique impos\u00e9 \u00e0 certaines femmes par des conjoints violents1<\/sup>. \u00abCertaines femmes ont subi des pressions pour avorter, mais il y en a eu pour signaler que leur partenaire les emp\u00eachait de se procurer des contraceptifs ou de les utiliser, les mena\u00e7ait de les engrosser ou leur imposait des rapports sexuels non prot\u00e9g\u00e9s. Quand elles tombaient enceintes et voulaient avorter, certains partenaires les mena\u00e7aient ou leur imposaient des pressions pour qu\u2019elles acceptent de porter cette grossesse \u00e0 terme.\u00bb<\/p>\n\n\n\n En 1989, la Qu\u00e9b\u00e9coise Chantal Daigle a d\u00fb se rendre aux \u00c9tats-Unis pour avorter apr\u00e8s que son partenaire ait obtenu une injonction l\u2019emp\u00eachant d\u2019obtenir un avortement. La Cour supr\u00eame du Canada a statu\u00e9 peu apr\u00e8s que les partenaires masculins n\u2019avaient pas le droit de forcer une femme \u00e0 porter un enfant.<\/p>\n\n\n\n \u00abIl n\u2019y a pas que les conjoints et les membres de la famille qui tentent de forcer les femmes \u00e0 avoir des enfants contre leur gr\u00e9\u00bb, fait valoir Joyce Arthur. \u00abTout le mouvement anti-choix tente depuis des d\u00e9cennies d\u2019imposer aux femmes la grossesse et la maternit\u00e9, en travaillant \u00e0 rendre ill\u00e9gal l\u2019avortement ou \u00e0 en restreindre l\u2019acc\u00e8s. Il est peut-\u00eatre temps de prot\u00e9ger les femmes de cette contrainte en criminalisant le militantisme anti-choix!\u00bb<\/p>\n\n\n\n Une cible plus r\u00e9aliste serait de prohiber certains types d\u2019activisme anti-choix, pr\u00e9cise Judy Burwell, une autre porte-parole de la CDAC: \u00abIl existe au Canada plus de 150 soi-disant \u00ab\u00a0centres de crise de grossesse\u00a0\u00bb, qui ont pour t\u00e2che principale de d\u00e9tourner les femmes de l\u2019avortement. Leurs tactiques peuvent inclure la tromperie, la d\u00e9sinformation, la honte et la culpabilisation, l\u2019alarmisme, les tactiques de choc, l\u2019invasion de la vie priv\u00e9e et le pros\u00e9lytisme2<\/sup>. De plus, les protestataires anti-choix se livrent \u00e0 ce qu\u2019ils appellent du \u00abcounseling de trottoir\u00bb, qui consiste \u00e0 accoster les femmes \u00e0 l\u2019entr\u00e9e des cliniques d\u2019avortement. Ils le font trop souvent avec des paroles agressives et haineuses, traitant les femmes de meurtri\u00e8res et les mena\u00e7ant de l\u2019enfer si elles osent avorter.\u00bb<\/p>\n\n\n\n \u00abUne loi contre la contrainte \u00e0 l\u2019enfantement serait une excellente occasion de mettre fin \u00e0 certaines des violations les plus flagrantes de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 des femmes, perp\u00e9tr\u00e9es par le mouvement anti-choix,\u00bb conclut Judy Burwell.<\/p>\n\n\n\n *******************<\/p>\n\n\n\n Contexte: <\/strong>Le projet de loi C-510 amenderait le Code criminel pour interdire toute contrainte \u00e0 un avortement par des menaces physiques ou financi\u00e8res, des actes contraires \u00e0 la loi ou \u00able fait de harceler ou d\u2019importuner par des arguments ou l\u2019expression de sa rancune\u00bb. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 le 15 avril par le d\u00e9put\u00e9 Conservateur anti-choix Rod Bruinooge (Winnipeg Sud), qui pr\u00e9side le tr\u00e8s discret Caucus pro-vie du Parlement canadien.<\/p>\n\n\n\nAutres raisons qui rendent le projet de loi C-510 inutile ou suspect:<\/h2>\n\n\n\n