OTTAWA \u2014 Une loi propos\u00e9e par un membre de Parlement qui donnerait des droits aux f\u0153tus ne serait non seulement un danger pour les droits \u00e0 l\u2019avortement, mais ferait du mal aux femmes enceintes qui voudraient accoucher, selon la Coalition pour le droit \u00e0 l\u2019avortement au Canada (CDAC), un groupe national pro-choix.<\/p>\n\n\n\n
Ce Projet de loi, C-484, \u00ab The Unborn Victims of Violence Act \u00bb \/ \u00ab L\u2019Acte pour les victimes nonn\u00e9es de violence \u00bb permettrait des accusations de meurtre de f\u0153tus quand une femme enceinte est la victime du crime. Le M.P., Ken Epp, un Conservateur connu pour son opposition \u00e0 l\u2019avortement, a pr\u00e9sent\u00e9 ce Projet de loi.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab L\u2019intention de ce Projet de loi c\u2019est de donner des droits aux f\u0153tus pour criminaliser de nouveau l\u2019avortement, \u00bb a dit Joyce Arthur, Coordinatrice de la CDAC. Elle a indiqu\u00e9 que des gens qui s\u2019opposent \u00e0 l\u2019avortement initient cette loi. \u00ab Ils sont d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s pour trouver des moyens \u00e0 renverser les droits \u00e0 l\u2019avortement, et c\u2019est particuli\u00e8rement regrettable qu\u2019ils exploitent des meurtres tragiques de femmes enceintes pour promouvoir leur cause. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Mme. Arthur ajoute que l\u2019Acte pr\u00e9vue \u00ab ferait du mal \u00e0 toutes les femmes enceintes, y comprises celles qui voudraient accoucher un b\u00e9b\u00e9. 37 des \u00c9tats am\u00e9ricains ont des lois d\u2019 \u00ab homicide f\u0153tal \u00bb qui, elle dit, sont surtout utilis\u00e9es contre les femmes enceintes elles-m\u00eames, pas justes contre leurs agresseurs. \u00ab Des douzaines de femmes enceintes aux \u00c9.- U. ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9es, poursuivies, et mises en prison pour des actions consid\u00e9r\u00e9es violentes contres les f\u0153tus \u00bb, a dit Mme. Arthur. \u00ab Des arrestations de ces femmes sont m\u00eame arriv\u00e9es dans des cas o\u00f9 la loi vise seulement l\u2019homme qui avait attaqu\u00e9 la femme, et exempte en plus les femmes de l\u2019accusation. \u00bb Ces derniers cas arrivent parce que les lois cr\u00e9ent une contradiction qui confonde les \u00ab droits de foetus \u00bb et les droits de femmes enceintes.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab Ce genre de loi n\u2019a pas de fond rationnel, \u00bb a dit Catherine Megill, une autre porte-parole de la CDAC. \u00ab C\u2019est une loi qui voudrait satisfaire des besoins \u00e9motifs, et aussi un d\u00e9sir de vengeance et de ch\u00e2timent. Bien que nous tenions des sympathies pour les familles des victimes, il n\u2019y a pas d\u2019\u00e9vidence qu\u2019un tel Acte \u00ab…aurait un effet positif. En fait, il ne ferait rien pour pr\u00e9venir l\u2019abus domestique ou pour prot\u00e9ger les femmes enceintes. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Ce qui est vraiment n\u00e9cessaire, a ajout\u00e9 Mme. Megill, sont des mesures plus compr\u00e9hensives pour pr\u00e9venir la violence domestique. \u00ab Des ressources et des moyens de soutien pour prot\u00e9ger des femmes enceintes de la violence domestique feraient en fait beaucoup plus pour aider ces femmes et leurs f\u0153tus \u00bb, a dit Megill. \u00ab Ces gestes aideraient aussi des femmes qui ont accouch\u00e9, et celles qui on eu des avortements contre le d\u00e9sir des partenaires abusifs. Ces derni\u00e8res sont aussi en risque de violence domestique, et un Acte comme pr\u00e9vu dans ce Projet de loi-ci les abandonnerait compl\u00e8tement. \u00bb<\/p>\n\n\n\n