报告：关于反选择权“危机妊娠中心”的调研

(返回英文页面)

March 8, 2023 – 加拿大堕胎权利联盟和卑诗省人道主义协会 刚刚发布了一项调研结果，分析了加拿大境内所有“危机妊娠中心”的网站。 这次调研扩展了ARCC在2016年的研究，调研表明大多数此类网站仍然持续提供有关堕胎和生殖健康的错误信息，和/或隐瞒其反选择权或宗教议程，或不是正规医疗诊所的事实。

在此查看该研究报告（英文）。摘要和调研结果亮点转载于下：Examining the Websites of Anti-Choice “Crisis Pregnancy Centres” (PDF, 117 页)

在此查看新闻稿（英文）：Anti-abortion “crisis pregnancy centres” mislead and manipulate

在此查看包含所有“危机妊娠中心”网站信息的电子表格Excel spreadsheet （英文，在Excel表格中打开）

作者: Joyce Arthur, Annaliese Downey, Angela Katelieva, Olivia Jensen, Katelyn Mitchell, Teale N. Phelps Bondaroff. 特别致谢团队中的9位志愿者，见第5页。

研究报告的引文 ：
Arthur J, and Downey A, Katelieva A, Jensen O, Mitchell K, Phelps Bondaroff TN. March 2023. Examining the Websites of Anti-Choice “Crisis Pregnancy Centres”. Abortion Rights Coalition of Canada and BC Humanist Association. (www.arcc-cdac.ca/media/crisis-pregnancy-centres/cpc-website-review-2023.pdf)

更多信息，请联系： info@arcc-cdac.ca

一些调研结果中的重要内容列出如下，以便引用。

内容提要

那些声称为孕妇提供帮助的反选择权机构往往把自己说成是不持偏见的医疗诊所或者咨询中心。这些“危机妊娠中心”（CPC）表面上旨在帮助怀孕者，为他们提供客观的信息，指出意外怀孕后的所有选择。然而，CPC不是医疗单位，当中很多甚至是基督教教会，他们并不会为客户介绍堕胎或避孕的选项，许多人宣传错误信息，尤其是所谓的没有医学根据的“堕胎后遗症”。这些行为都加剧了与堕胎相关的耻感，干扰了人们对于意外怀孕做出充分知情的决定的能力。除此之外，加拿大目前对CPC没有任何监督措施。

这项调查的目的是分析加拿大境内的CPC网站上是否存在任何有欺骗性质的或错误的信息，并将此次分析的结果与加拿大堕胎权益联盟（ARCC）在2016年进行的类似调查进行比对，以更清晰地看到这一现象的历史变化。此项研究由ARCC与不列颠哥伦比亚省人道联合会（BCHA）联合完成。

截止至2022年春季，我们在加拿大各地证实了146个CPC的存在，其中的143个拥有独立王章。鉴于一些CPC共享同一网址，我们一共调查了110个不同的网站，分析他们在网上宣传的信息，鉴别错误信息，或有欺骗意图的信息。调查结果显示，143家CPC中的绝大多数在他们的网站上有以下的一项或两项行为：1）散播关于堕胎、避孕、性传播疾病、性活动或领养的有误导性或不准确的信息。2）隐瞒欺骗，如不明确写明不提供堕胎转诊，或向潜在客户隐瞒其宗教立场。

鉴于此次研究的结果，我们建议对加拿大境内的CPC组织进行监管，以改善公共卫生条件并尊重寻求医疗保健服务的病人的权利。我们尤其建议规范要求CPC：不得隐瞒其反选择权和宗教立场；停止提供未经监管的医疗服务，如超声波检查；不得由政府资助；从合法医疗机构的转诊名单中删除；取消当中作为慈善机构的慈善税收福利；不得在公立学校提供性教育；不允许在公共场合发布具有误导性的广告。

部分研究结果：

我们对143家CPC组织的110个网站的分析调研显示：

1. 家没有声明他们并不提供堕胎或避孕相关的帮助和转诊服务。
2. 家声称堕胎与乳腺癌之间有关联，但这一说法已经被科学界否定。
3. 家引用了被夸大的或者没有任何科学依据的堕胎的其他医疗风险。
4. 家提及堕胎后的负面心理问题，尤其是“堕胎后遗症”，这在医学上也没有根据。
5. 认为或暗示人工避孕措施（非禁欲）并不可靠。
6. 主张禁欲或不鼓励婚外性行为。
7. 强调收养或提出收养是比堕胎更好的选择。
8. 具有宗教观点或宗教议程，大部分是明确公开，而15%（106中的16）对其宗教动机或宗教属性有遮掩，不透明。
9. 没有声明他们不是正规医疗机构，也没有知会客户应当自行咨询医生。
10. 表示他们提供医疗服务，如超声波和性病筛查。
11. 提到、宣传或提供“逆堕胎药”，这是一种未经证实的有潜在危险的医疗方案。
12. 提供与堕胎没有直接联系的选项或服务，如产前和育儿教育班或其他类型的讲习班。
13. 鼓励或要求客户参与注册活动，以获得婴儿服装等资源。

除此之外：

• 39.9% （57家）CPC向学校提供性教育课程。另有8.4%（12家）声称提供某种社区或青年教育，但并未明确这是否主要针对学校。
• 93.7%（134家）享有慈善税收福利。